Roman Britain Bad Aquae Sulis 17500 Silbermünze“ Beau Street” Hoard 32BC-274

EUR 51,09 Sofort-Kaufen, EUR 27,16 Versand, 60-Tag Rücknahmen, eBay-Käuferschutz
Verkäufer: ancientgifts ✉️ (5.440) 100%, Artikelstandort: Lummi Island, Washington, US, Versand nach: WORLDWIDE, Artikelnummer: 386147647100 Roman Britain Bad Aquae Sulis 17500 Silbermünze“ Beau Street” Hoard 32BC-274. Wenn Sie von dem US Marktplatz bestellen, können für die Pakete Steuern und Zollgebühren anfallen, die der Käufer später tragen muss.

Roman Britain Bad Aquae Sulis 17500 Silbermünze“ Beau Street” Hoard 32BC-274 Das Datenblatt dieses Produkts wurde ursprünglich auf Englisch verfasst. Unten finden Sie eine automatische Übersetzung ins Deutsche. Sollten Sie irgendwelche Fragen haben, kontaktieren Sie uns.

„The Beau Street Hoard“ von Eleanor Ghey.

HINWEIS: Wir haben 75.000 Bücher in unserer Bibliothek, fast 10.000 verschiedene Titel. Die Chancen stehen gut, dass wir noch andere Exemplare desselben Titels in unterschiedlichem Zustand haben, manche günstiger, manche besser. Möglicherweise haben wir auch verschiedene Ausgaben (einige Taschenbuchausgaben, einige gebundene Ausgaben, oft auch internationale Ausgaben). Wenn Sie nicht finden, was Sie möchten, kontaktieren Sie uns bitte und fragen Sie nach. Gerne senden wir Ihnen eine Übersicht über die unterschiedlichen Konditionen und Preise, die wir für den gleichen Titel haben können.

BESCHREIBUNG:  Weiche Abdeckung.  Herausgeber: Britisches Museum (2014).  Seiten: 48.  Größe: 7½ x 7¼ Zoll; ½ Pfund.  Zusammenfassung:  „Im Jahr 2007 wurde bei einer archäologischen Ausgrabung im Vorfeld eines Hotelkomplexes, der 150 Meter von den römischen Bädern in Bath entfernt liegt, ein römischer Silbermünzenschatz ausgegraben. Dieser Hort war nicht nur wegen seiner Größe – insgesamt 17.500 Münzen – ein außergewöhnlicher Fund, sondern auch wegen einer Reihe ungewöhnlicher Merkmale. Im Gegensatz zu anderen ähnlichen römischen Horten wurden die Münzen in einer Reihe von acht Geldsäcken – fast acht Minihorten in einem – entdeckt, die wahrscheinlich im Laufe der Zeit nach und nach deponiert wurden.

Dieses kleine und wunderschön illustrierte Buch erzählt die Geschichte dieses bemerkenswerten Fundes und konzentriert sich dabei auf die Entdeckung, die wissenschaftliche Untersuchung, die Interpretation des Schatzes sowie die Parallelen und den Kontext in der römischen Welt. Das Buch ist reich bebildert und enthält Fotografien der Konservierung selbst, die Licht auf die von Museen durchgeführten Prozesse werfen. Das Buch ist kurz, zugänglich, attraktiv und erschwinglich. Es ist auch Teil der Hoards-Reihe, zu der auch The Staffordshire Hoard gehört, von dem bis heute über 45.000 Exemplare verkauft wurden.

BEDINGUNG: NEU. Neues übergroßes Softcover. British Museum (2014) 48 Seiten. Makellos, ohne Markierungen, makellos in jeder Hinsicht. Die Seiten sind makellos; sauber, klar, ohne Markierungen, unversehrt, fest gebunden, eindeutig ungelesen. Zufriedenheit bedingungslos garantiert. Auf Lager, versandfertig. Keine Enttäuschungen, keine Ausreden. STARK GEPOLSTERT, BESCHÄDIGUNGSFREIE VERPACKUNG! Sorgfältige und genaue Beschreibungen! Verkauf seltener und vergriffener alter Geschichtsbücher online seit 1997. Wir akzeptieren Rücksendungen aus beliebigem Grund innerhalb von 30 Tagen! #9054a.

Bitte sehen Sie sich die Beschreibungen und Bilder unten für detaillierte Rezensionen und für Seiten mit Bildern aus dem Buch an.

BITTE SEHEN SIE SICH UNTEN DIE REZENSIONEN VON VERLAGERN, PROFIS UND LESER AN.

VERLAGSBEWERTUNGEN: 

ÜBERPRÜFEN: Eleanor Ghey ist Projektkuratorin in der Abteilung für Münzen und Medaillen des British Museum, wo sie Münzschätze aus der Eisenzeit und der Römerzeit für den UK Treasure Process katalogisiert. Sie arbeitete als Museumsrestauratorin, bevor sie 2003 ihre Doktorarbeit über die Archäologie gallo-römischer Tempelanlagen abschloss. Eleanor war am Erhaltungsprozess der Beau Street beteiligt (zusammen mit Richard Abdy) und hat kürzlich einen kurzen Artikel über den Schatz in Current Archaeology veröffentlicht.

INHALTSVERZEICHNIS:

1. Den Schatz ausgraben.

2. Im British Museum.

3. Den Schatz verstehen und interpretieren.

4. Der Hort kehrt nach Bath zurück.

PROFESSIONELLE BEWERTUNGEN: 

ÜBERPRÜFEN: Für Liebe oder Geld kann man kein aktuelles Ticket für die Blockbuster-Ausstellung des British Museum über Leben und Tod in Pompeji und Herculaneum bekommen, aber das hat mich nicht davon abgehalten, mich auf der Suche nach dem Mehr durch die Menschenmassen – und all diese erstaunlichen großen Galerien – zu kämpfen bescheidener Raum 68 und was ich in Fall 7 sehen wollte. Hier hat dieses Museum der Museen eine kleine Ausstellung zum Thema Naturschutz eingerichtet, die die detaillierte und langwierige Arbeit veranschaulicht, die in dieser Weltklasse-Institution am Beau Street Hoard in Bath geleistet wurde.

Nur für den Fall, dass Sie über diesen erstaunlichen archäologischen Fund noch nicht auf dem Laufenden sind. Bei Ausgrabungen in der Beau Street in Bath im Vorfeld des Umbaus des alten Royal United Hospital-Gebäudes in ein neues Fünf-Sterne-Spa-Hotel wurde ein riesiger und schwerer geschmolzener Klumpen entdeckt, bei dem es sich um acht Lederbeutel voller römischer Münzen handelte. Es handelt sich um einen der größten verborgenen Schätze, der jemals in Großbritannien von einer professionellen Archäologin – Helen O’Neill – einem Mitglied des Cotswold Archaeological Trust, gefunden wurde, die die Arbeit durchgeführt hat.

Nachdem der „Schatz“ entfernt und nach London transportiert worden war, dauerte die Ausgrabung des Erdblocks sieben Wochen. Während dieser Zeit trug die Restauratorin des British Museum, Julia Tubman, ein Vergrößerungsvisier, um Details zu beobachten, die mit bloßem Auge nicht sichtbar waren, und entfernte überschüssige Erde mit einem Skalpell Dentalwerkzeuge – Beispiele davon sind derzeit ausgestellt. Die Form des Schatzes wurde enthüllt und acht einzelne Geldsäcke wurden entfernt – einer nach dem anderen. Die Münzen mussten gereinigt werden, damit sie gemäß dem Treasure Act von 1996 identifiziert und bewertet werden konnten. Große Münzenmengen wurden mit verdünnter Ameisensäure chemisch gereinigt und feinere Details mit einem Gravierstift sichtbar gemacht.

Die Münzen mit höherem Silbergehalt waren physikalisch stärker und die Korrosion ließ sich leichter entfernen als bei den zerbrechlichen, minderwertigen Münzen, die viel weniger Silber enthielten. Konservierungsarbeiten zeigten, dass der Schatz sorgfältig geordnet und nach Konfessionen verpackt worden war. Es gab einen Beutel mit Denarmünzen und sieben Beutel mit Strahlenmünzen. Dies wird in der Ausstellung des British Museum durch drei Stapel dargestellt. Der erste stammt aus dem Beutel mit Denaren, der zweite aus einem Beutel mit Strahlen mit höherem Silbergehalt und der dritte aus einem Beutel mit später entwerteten Strahlen. Obwohl Helen O'Neill auf einen Anspruch auf eine Belohnung verzichtet hat, besteht weiterhin die Notwendigkeit, dem Grundbesitzer eine Belohnung zu zahlen. Der nächste Schritt ist also die Bewertung des Schatzes.

Es besteht die Hoffnung, dass das Roman Baths Museum das Geld aufbringen kann, um sicherzustellen, dass der Schatz in die Stadt zurückkehrt und ordnungsgemäß ausgestellt wird. Manager Stephen Clews teilte mir mit, dass die Angelegenheit Ende Mai vor dem Treasure Valuation Committee – einem unabhängigen nationalen Gremium – behandelt wird. Zu diesem Zeitpunkt wird das Bath's Museum genau wissen, wie viel Geld es aufbringen muss. Wenn alles nach Plan läuft, werden die Münzen nächstes Jahr ausgestellt. Lassen Sie sich auch nicht davon abhalten, ins British Museum zu gehen, um sich die große Ausstellung anzusehen. Der Beau Street-Schatz ist in Raum 68 – der Münzgalerie – ausgestellt und die Ausstellung über Leben und Tod in Pompeji und Herculaneum läuft bis zum 29. September! Genügend Zeit also, ein oder zwei Tickets zu buchen.

ÜBERPRÜFEN: Es war ermutigend, letzte Woche von Verity Anthony über den Beau Street Hoard zu hören. Der Hort wurde 2007 bei Ausgrabungen in Bath von Archäologen der Cotswold Archaeology entdeckt. Dadurch kennen wir den genauen Kontext. Die Masse der verschmolzenen Münzen lag in einem rechten Winkel zwischen den Wänden eines römischen Gebäudes (wahrscheinlich einer Raumecke). Auf den anderen Seiten war es von zwei Steinen dicht umschlossen und bildete eine mit Steinen ausgekleidete Kammer. Der Hort wurde erst entfernt, als „sein volles Ausmaß festgestellt und seine Position genau geplant und aufgezeichnet“ worden war.

Sorgfältige Konservierungsarbeiten enthüllten die Umrisse der ursprünglichen Beutel, in denen die Münzen deponiert worden waren. Bei der Probenahme konnte festgestellt werden, dass die Beutel aus „Hautprodukten“ hergestellt wurden. Der Schatz selbst enthielt etwa 17.500 römische Münzen, die ursprünglich in 8 Säcken deponiert waren. Der Beau Street-Schatz ist jetzt Gegenstand eines bemerkenswerten Farbbuchs des British Museum von Eleanor Ghey (2014). Es ist eine gute Erinnerung an die Menge an Informationen, die aus einem ordnungsgemäß ausgegrabenen, konservierten und untersuchten römischen Münzschatz gewonnen werden kann. Ich war sehr beeindruckt von der fantasievollen Art und Weise, wie der Beau Street Hoard genutzt wurde, um durch eine Reihe von Projekten mit der örtlichen Gemeinschaft in Kontakt zu treten.

LESERBEWERTUNGEN: 

ÜBERPRÜFEN: Fünf stars ! Hervorragende Veröffentlichung über eine sehr aufregende Entdeckung.

ÜBERPRÜFEN: Schönes kleines Buch über einen Schatz, der direkt in der Nähe eines Ortes gefunden wurde, an dem ich vor ein paar Jahren gelebt habe!

ÜBERPRÜFEN: Fünf stars ! Römische Silbermünzen in Hülle und Fülle!

ZUSÄTZLICHER HINTERGRUND: 

ÜBERPRÜFEN: Der Schatz von Beau Street, gefunden in Bath, Somerset, ist der fünftgrößte Schatz, der jemals in Großbritannien gefunden wurde, und der größte, der jemals in einer britischen römischen Stadt entdeckt wurde. Es handelt sich um schätzungsweise 17.500 römische Silbermünzen aus der Zeit zwischen 32 v. Chr. und 274 n. Chr. Der Schatz wurde in der Beau Street etwa 150 Meter (490 Fuß) von den römischen Bädern der Stadt entfernt gefunden, die erbaut wurden, als Bath eine römische Kolonie namens Aquae Sulis war. Es wurde 2008 von Archäologen der Cotswold Archaeology auf dem Gelände eines neuen Pools für das Gainsborough Hotel and Thermal Spa entdeckt.

Das denkmalgeschützte Gebäude wurde in den 1820er Jahren von John Pinch the Elder als Bath United Hospital erbaut und wurde später Teil des Bath Technical College. Der Standort liegt etwa 150 Meter (490 Fuß) von den römischen Bädern und dem Standort des ursprünglichen Minerva-Tempels entfernt. Das Gelände war in den 1860er Jahren von James Irvin ausgegraben worden, als das Architekturbüro George Phillips Manners und John Elkington Gill das Gebäude für eine Krankenhauserweiterung erweitert hatte. Irvin hatte auf dem Gelände einen römischen Badekomplex mit Hypokaustboden entdeckt, es ist jedoch nicht bekannt, ob es sich dabei um eine private Villa oder eine öffentliche Einrichtung handelte.

Der Schatz von Beau Street ist der größte Schatz, der jemals von einem professionellen Archäologen im Vereinigten Königreich gefunden wurde. Die Münzen wurden zu einem großen Block zusammengeschmolzen gefunden. Es wurde unter dem Boden eines römischen Gebäudes in der Nähe einer Mauermauer in einer kleinen ovalen Grube von etwa 40 cm × 30 cm (16 Zoll × 12 Zoll) versteckt. Der Fundort macht ihn höchst ungewöhnlich, da die Funde eher aus ländlichen Gegenden stammen. Zunächst wurde angenommen, dass der Schatz bis zu 30.000 Münzen umfasste, die geschätzte Zahl wurde jedoch später auf etwa 17.400 reduziert.

Der Hort scheint gegen Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr. deponiert worden zu sein; Münzen aus der Zeit von 32 v. Chr. bis 274 n. Chr. wurden von Restauratoren des British Museum identifiziert. Als der Schatz entdeckt wurde, ging man davon aus, dass er in einer Holzkiste deponiert worden war, die inzwischen verrottet war. Die Position des Horts wurde aufgezeichnet und dann als einzelner Block in eine Holzkiste gelegt, sodass er unversehrt von einem Kran zur späteren Untersuchung im British Museum herausgehoben werden konnte.

Eine Röntgenanalyse des Münzblocks durch die Universität Southampton ergab, dass die Münzen in mehreren Ledertaschen aufbewahrt worden waren. Auf den Röntgenbildern waren sechs Säcke zu sehen, zwei weitere wurden bei der Konservierung des Schatzes entdeckt. Es sind immer noch Spuren des Leders sichtbar, da es durch den Kontakt mit den Kupfermünzen teilweise vor dem Verfall geschützt wurde, wodurch die Bakterien abgewehrt wurden, die es sonst zerstört hätten. Anschließend wurde jede der Münzen durch manuelle und chemische Verfahren gereinigt, um eine Identifizierung zu ermöglichen.

Die Tüten enthielten Folgendes: Eine Tüte Denare aus der Zeit von 32 v. Chr. bis in die 240er Jahre n. Chr. (Die älteste war eine von Mark Antonius ausgegebene Münze, die zum Zeitpunkt ihrer Hinterlegung bereits 300 Jahre alt war) sowie eine Handvoll Radiate aus den 250er Jahren . Der jüngste Denar wurde von Gordian III. ausgegeben. Vier Säcke mit Hochglanzsilber aus dem 3. Jahrhundert, datiert bis in die 260er Jahre. Drei Säcke mit entwerteten Strahlen (mit geringem Silbergehalt) aus dem 3. Jahrhundert, die bis in die 270er Jahre datiert werden und aus Münzen bestehen, die stark entwertet waren (in manchen Fällen so stark, dass sie größtenteils aus Bronze statt aus Silber bestanden).

Es ist nicht bekannt, warum es begraben wurde, aber die Zeit war eine Zeit großer Unruhen, die als Krise des dritten Jahrhunderts bekannt ist und in der das Römische Reich fast zusammenbrach, als sich Großbritannien und Gallien trennten und das kurzlebige Gallische Reich bildete. In nur 50 Jahren gab es 25 Kaiser. Es wird angenommen, dass solche Schätze mit der Absicht deponiert wurden, sie später, nachdem die Unruhen vorüber waren, wiederzugewinnen, doch aus welchen Gründen auch immer waren die Besitzer dazu nicht in der Lage. Es ist auch nicht bekannt, ob der Hort in den 270er Jahren auf einmal deponiert wurde oder ob er möglicherweise im Laufe der Zeit aufgebaut wurde.

Der Schatz scheint über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten angehäuft worden zu sein und möglicherweise von woanders wieder deponiert worden zu sein. Der Schatz stellte einen beträchtlichen Wert dar, obwohl die grassierende Inflation der damaligen Zeit seinen Wert schnell untergraben hätte. In den 230er Jahren hätte es etwa dem Jahresgehalt von 18 römischen Legionären entsprochen, im Jahr 301 hätte es jedoch nur noch dem Jahresgehalt von zwei Soldaten entsprochen. Der Fund wurde als Schatzkammer deklariert und wird auf 150.000 Pfund geschätzt, eine formelle Schätzung steht jedoch noch aus.

Das British Museum führte Konservierungsarbeiten durch, um die Münzen zu trennen und zu reinigen. Das Römische Bädermuseum startete eine Kampagne, um das nötige Geld für den Kauf des Schatzes zu sammeln. Das Angebot des Museums wurde vom Heritage Lottery Fund unterstützt und es war geplant, im Jahr 2013 einen vollständigen Katalog der Funde zu veröffentlichen. Im März 2014 gewährte der Heritage Lottery Fund einen Zuschuss von 372.500 £, um den Kauf des Schatzes zu ermöglichen, der ab Januar 2015 in den Römischen Bädern ausgestellt wurde. [Wikipedia].

ÜBERPRÜFEN: Die Roman Baths haben vom Heritage Lottery Fund (HLF) einen Zuschuss von 480.000 £ für ihr Beau Street Hoard-Projekt erhalten, wie heute bekannt gegeben wurde. Das vom Bath & North East Somerset Council verwaltete Projekt zielt darauf ab, eine Reihe von Aktivitäten rund um einen der größten Schätze römischer Münzen anzubieten, die jemals in einer römischen Stadt gefunden wurden.

  Der Rat erhielt 2012 grünes Licht und einen Entwicklungszuschuss von 54.000 £ vom HLF. Dank dieser erfolgreichen Bewerbung an die HLF in der zweiten Runde und der durch öffentliche Spenden gesammelten Gelder kann der Rat seine Pläne zum Erwerb, zur Erhaltung und zur Ausstellung des Beau Street Hoard vorantreiben sowie ein umfangreiches Programm für Lern- und Gemeinschaftsaktivitäten entwickeln im ganzen Bezirk.

  Der Schatz von 17.577 römischen Silbermünzen wurde 2007 in der Beau Street, 150 Meter von den Römischen Bädern entfernt, entdeckt. Es enthält Münzen aus einem Zeitraum von mindestens 300 Jahren, die bis ins Jahr 270 n. Chr. zurückreichen. Archäologen kamen zu dem Schluss, dass sie ursprünglich in acht Beuteln aus Tierhaut in einer mit Steinen ausgekleideten Grube unter einem römischen Gebäude versteckt waren. Der Schatz ist archäologisch und historisch ein wichtiger Fund und hat das Potenzial, ein Verständnis für das Leben in Roman Bath und darüber hinaus zu entwickeln.

 

Ratsmitglied Ben Stevens (Lib-Dem, Widcombe), Kabinettsmitglied für nachhaltige Entwicklung, sagte: „Wir sind überglücklich, diesen Zuschuss vom Heritage Lottery Fund zu erhalten, der ihre Unterstützung für das Bestreben des Bath & North East Somerset Council zum Erwerb und Erhalt zeigt.“ Beau Street Hoard und stellen Sie sicher, dass es vor Ort in öffentlichem Besitz bleibt, damit jeder es schätzen kann. „Wir sind allen außerordentlich dankbar, die dazu beigetragen haben, die für dieses ehrgeizige Projekt erforderlichen Mittel aufzubringen – das es den Menschen ermöglichen wird, ihr kulturelles Erbe zu genießen und die lokalen Lernmöglichkeiten in ganz Bath und North East Somerset zu verbessern.“

  Nerys Watts, Leiter des Heritage Lottery Fund South West, sagte: „Der Beau Street Hoard ist eine so aufregende Entdeckung und dieses Projekt wird jedem helfen, ein besseres Verständnis für eine der faszinierendsten Perioden in der Geschichte von Bath zu entwickeln.“ Wir sind stolz darauf, diese gut durchdachten Pläne zu finanzieren, die die Sammlung retten und sicherstellen, dass die Münzen vor Ort aufbewahrt werden, sodass Menschen aus der umliegenden Gemeinde – sowie Besucher aus der Ferne – noch lange davon erfahren und sich an ihnen erfreuen können. ” [UK Heritage Lottery Fund].

ÜBERPRÜFEN: Experten zufolge wurde bei einer archäologischen Ausgrabung in Bath einer der größten in Großbritannien entdeckten Schätze römischer Münzen entdeckt. Die größte Sammlung römischer Münzen, die jemals in einem einzigen Behälter ausgegraben wurde, wurde im April 2010 am Rande eines Feldes in der Nähe einer Römerstraße in der Nähe von Frome in Somerset gefunden. Mehr als 30.000 Silbermünzen wurden von Archäologen gefunden, die auf dem Gelände eines neuen Hotels im Stadtzentrum arbeiteten.

Der Schatz stammt vermutlich aus dem dritten Jahrhundert und wurde etwa 450 Fuß von den historischen römischen Bädern entfernt ausgegraben. Experten glauben, dass es sich bei der „Schatzgrube“ um den fünftgrößten Schatz handelt, der jemals in Großbritannien entdeckt wurde, und um den größten aus einer römischen Siedlung. Die Münzen, die nun zur weiteren Analyse an das British Museum geschickt wurden, sind zu einem großen Block zusammengeschmolzen. Dies macht die Identifizierung und Zählung schwierig und die Restauratoren im Central London Museum gehen davon aus, dass die Analyse der Münzen bis zu 12 Monate dauern wird.

Die Roman Baths haben einen Aufruf gestartet, etwa 150.000 Pfund für den Erwerb, die Konservierung und die Ausstellung der Münzen zu sammeln, die vermutlich aus dem Jahr 270 n. Chr. stammen. Die Ausgrabung, bekannt als „Beau Street Hoard“, begann 2008 an der Stelle, an der gearbeitet wurde Gainsborough Hotel in der Beau Street. Am Donnerstagabend sagte Stephen Clews, Manager der römischen Bäder und des Pump Room, der Fund sei zur „Schatzgrube“ erklärt worden. „Wir haben eine formelle Schätzung beantragt und hoffen dann, die Münzen kaufen zu können, um sie in den Bädern auszustellen“, sagte er.

„Zu dieser Zeit gab es im Römischen Reich viele Unruhen, daher könnte es eine Erklärung dafür geben, warum die Münzen versteckt wurden. Der Fund ist auch deshalb ungewöhnlich, weil er von professionellen Archäologen entdeckt wurde und nicht von einem Amateur, der einen Metalldetektor benutzte.“ Die größte Sammlung römischer Münzen, die jemals in einem einzigen Behälter ausgegraben wurde, wurde im April 2010 von Dave Crisp, einem Krankenhauskoch, mit Hilfe eines Metalldetektors am Rande eines Feldes in der Nähe einer Römerstraße in der Nähe von Frome in Somerset gefunden.

Der Schatz von 52.503 Münzen, bekannt als „Frome-Schatz“ und aus der Zeit zwischen 253 und 293 n. Chr., hatte einen Wert von 320.250 £. Dank eines Zuschusses des National Heritage Memorial Fund in Höhe von fast 300.000 Pfund befindet sich der Fund jetzt im Museum of Somerset. [The Telegraph (UK)].

ÜBERPRÜFEN: Bei archäologischen Ausgrabungen in Bath, einer Stadt in Somerset, Großbritannien, wurde vor einiger Zeit ein riesiger Schatz römischer Münzen ausgegraben, wie kürzlich bekannt gegeben wurde. Mittlerweile gilt dieser Schatz als Schatzkammer. Es scheint, dass die Münzen wahrscheinlich am Ende des dritten Jahrhunderts in einer Holzkiste aufbewahrt wurden, da die Münzen aus der Zeit um 270 n. Chr. stammen sollen

Heutzutage sind die Münzen zu einem großen Metallblock verschmolzen, daher ist es immer noch nicht möglich, genaue Angaben zu Art und Anzahl der Münzen zu machen. Laut Experten handelt es sich jedenfalls um mehr als 30.000 Münzen. Damit ist dieser Schatz der fünftgrößte, der jemals in Großbritannien gefunden wurde, der größte, der jemals in Großbritannien von einem professionellen Archäologen und nicht von Metalldetektoren ausgegraben wurde, und der größte, der jemals in einer Stadt im Vereinigten Königreich gefunden wurde. Dies ist in der Tat eine Ausnahme, da Münzschätze normalerweise im Land hergestellt werden.

  Dieser Schatz wurde nach der Straße in der Nähe der römischen Bäder, in der er gefunden wurde, Beau Street Hoard genannt und an das British Museum geschickt, wo Spezialisten an der Trennung und Restaurierung der Münzen arbeiten. Die Arbeiten sollen bis 2013 abgeschlossen sein. Was in Zukunft mit dem Münzschatz geschehen wird, ist noch offen.

Stephen Clews, Sprecher der römischen Bäder: „Wir haben eine formelle Schätzung beantragt und hoffen dann, die Münzen kaufen zu können, um sie in den Bädern auszustellen.“ Die Restauratoren des British Museum brauchen für die Arbeit ein ganzes Jahr. Es wird angenommen, dass es sich um mehr als 30.000 Münzen handelt, was dies zu einem der fünftgrößten Schätze macht, die jemals in Großbritannien gefunden wurden, und zu den größten aus einer römischen Stadt.“ Die Roman Baths sammeln jetzt 150.000 £, um den Schatz in Bath zu erwerben, zu konservieren und auszustellen. [CoinsWeekly.Com (2012)].

ÜBERPRÜFEN: Dieser einzigartige Schatz wurde 2007 von Archäologen auf dem Gelände des neuen Gainsborough Hotels in der Beau Street in Bath ausgegraben und ist eine der bemerkenswertesten archäologischen Entdeckungen, die in jüngster Zeit in Bath gemacht wurden. Die 17.577 römischen Silbermünzen stammen aus der Zeit von 32 v. Chr. bis 274 n. Chr. und wurden in acht separaten Geldsäcken gefunden, die miteinander verschmolzen waren. Die Restauratoren des British Museum mussten jede einzelne Münze in einem heiklen Prozess extrahieren, den sie in einer faszinierenden Zeitraffer-Fotoaufzeichnung festhielten, die Sie im Blog des British Museum sehen können.

Am 5. März 2014 erhielt der B&NES Council vom Heritage Lottery Fund (HLF) einen Zuschuss von 372.500 £ für den Kauf des Schatzes. Ab Januar 2015 wird er in einer neuen interaktiven Ausstellung in der Aquae Sulis Gallery in den römischen Bädern dauerhaft öffentlich ausgestellt . Aber Sie müssen nicht bis dahin warten, um diese außergewöhnlichen Münzen zu sehen. Das Beau Street Hoard-Projekt umfasst eine Reihe spannender praktischer Münzaktivitäten, die das Verständnis und Interesse der Menschen für Archäologie und lokales Erbe fördern sollen.

Zu den Veranstaltungen gehören Drop-in-Workshops mit Münzhandhabung, mobile Roadshows zu Standorten in Bath und North East Somerset, neue Bildungsressourcen für junge Besucher, langfristige Projekte mit Community-Partnern sowie eine Reihe öffentlicher Vorträge, Präsentationen und Symposien. Es ist für jeden etwas dabei, vom Gelegenheitsbesucher bis zum Münzexperten. Eine Auswahl der Münzen aus dem Schatz wird in unserer kostenlosen, temporären Ausstellung in der Sun Lounge direkt neben dem Trinksaal in den Römischen Bädern ausgestellt. [Baths.Gov.UK].

ÜBERPRÜFEN: Die älteste römische Münze in einem in Bath entdeckten Hort ist mehr als 200 Jahre älter als die anderen bereits untersuchten Münzen. Der Schatz von Beau Street mit mehr als 20.000 Silbermünzen wurde 2007 von Archäologen in Bath in einer mit Steinen ausgekleideten Kiste gefunden. Im British Museum wurde mit der Reinigung begonnen. Stephen Clews, Manager der römischen Bäder, sagte, eine Münze aus dem Jahr 32 v. Chr. sei die älteste bisher identifizierte Münze.

Die Restauratorin des British Museum, Julia Tubman, sagte, die Zahl der Münzen sei ursprünglich auf etwa 30.000 geschätzt worden. Nach der Ausgrabung des Erdblocks, in dem sie enthalten waren, geht sie jedoch davon aus, dass es nicht mehr als 22.000 seien. Der etwa 150 Meter von den römischen Bädern entfernte Fund gilt als der fünftgrößte, der jemals im Vereinigten Königreich gefunden wurde. Mitarbeiter des British Museum sagen, es scheine sich um sechs kleinere Sammlungen von Münzen in Tüten zu handeln, was „sehr ungewöhnlich“ sei.

Herr Clews sagte, dass die bisher älteste im Hort gefundene Münze aus der Zeit um 190 n. Chr. stammte, eine davon jedoch inzwischen auf die Zeit von Markus Antonius datiert wurde. „Die Münze aus dem Jahr 32 v. Chr. ist ziemlich abgenutzt und muss ein wenig im Umlauf gewesen sein, bevor sie gehortet wurde“, sagte er. Er sagte, die letzte Münze sei aus der Zeit von 268 bis 270 n. Chr., aber jetzt sei eine aus dem Jahr 274 n. Chr. gefunden worden. „Der gesamte Schatz muss mindestens fünf Jahre jünger sein, als wir dachten“, sagte Herr Clews. „Die Zusammensetzung des Schatzes kann sich dramatisch verändern, wenn eine neue Tasche fertig ist. „Es ist eine sich entwickelnde Live-Geschichte.“

Nach der Reinigung wird das Treasure Valuation Committee den Schatz bewerten, was laut Clews im Herbst nächsten Jahres der Fall sein könnte. Das Roman Baths Museum hofft, den Schatz irgendwann kaufen und öffentlich ausstellen zu können. [BBC 2012].

ÜBERPRÜFEN: Im Jahr 2007 war Cotswold Archaeology an der Ausgrabung eines sehr großen Schatzes römischer Münzen in der Beau Street in Bath beteiligt. Insgesamt wurden 17.577 Münzen zurückgewonnen! Der Schatz durchlief das Treasure Act-Verfahren und alle Münzen wurden nach einem Identifizierungsstandard – das heißt, die Legende und wichtige Merkmale sind lesbar – im British Museum aufbewahrt. Ab dem 14. März 2015 wird der Beau Street Hoard in einer neuen interaktiven Ausstellung in der People of Aquae Sulis Gallery in den Roman Baths in Bath dauerhaft öffentlich ausgestellt.

Weitere Informationen finden Sie auf der Webseite der Römischen Bäder und indem Sie ihnen auf Twitter und Facebook folgen, um Updates zu erhalten. Ein Blog der Restauratoren des British Museum bietet einen faszinierenden Einblick in den Prozess der Reinigung und Konservierung des Schatzes. Hazel O'Neill von Cotswold Archaeology grub den Schatz aus und sprach ein paar Tage vor der Eröffnung der Ausstellung mit John Darvill von BBC Radio Bristol darüber. [Cotswold-Archäologie].

ÜBERPRÜFEN: Die Münze besteht aus Bronze und ist kleiner als ein Zehn-Pence-Stück. Sie zeigt einen Mann und eine Frau bei einem intimen Akt. Experten gehen davon aus, dass es sich um das erste Exemplar dieser Art handelt, das in Großbritannien gefunden wurde. Es lag fast 2.000 Jahre lang konserviert im Schlamm, bis es von einem Amateurarchäologen mit einem Metalldetektor ausgegraben wurde. Auf der Rückseite des Tokens befindet sich die Ziffer XIIII, die laut Historikern darauf hindeuten könnte, dass der Besitzer 14 kleine römische Münzen, sogenannte „Assel“, zum Kauf überreichte.

Dies entsprach im ersten Jahrhundert n. Chr. dem Tageslohn eines Arbeiters. Der Besitzer hätte die Münze dann in eines der vielen Bordelle in Londinium gebracht und sie im Austausch für die auf der Münze abgebildete Tat einem Sexsklaven übergeben. Der Token wurde vom Konditor Regis Cursan (37) gefunden, der die Entdeckung in der Nähe der Putney Bridge im Westen Londons machte.

Er sagte gestern gegenüber der Daily Mail: „An dem Tag, an dem ich den Fund machte, war es sehr niedrig, die Flut war früh und es regnete stark. Aufgrund der Dicke und des Durchmessers dachte ich zunächst, es handele sich um eine römische Münze. Als ich den Sand vom Artefakt rieb, sah ich als Erstes die Zahl auf der einen Seite und etwas, das ich für eine Göttin hielt, auf der anderen Seite. Damals wusste ich noch nicht, dass es sich tatsächlich um eine seltene römische Bordellmarke handelte. So etwas zu finden, ist ein wirklich aufregender Fund.“

Der Token wurde dem Museum of London gespendet, wo er die nächsten drei Monate ausgestellt sein wird. Kuratorin Caroline McDonald sagte: „Dies ist das einzige seiner Art, das jemals in Großbritannien gefunden wurde.“ „Als uns klar wurde, dass es ein anzügliches Bild war, kicherten wir ein wenig, aber es steckt auch eine traurige Geschichte dahinter, denn diese Prostituierten waren Sklaven. „Es hat Resonanz im heutigen London, weil Menschen immer noch in den Sexhandel verkauft werden.“

Das Objekt stammt aus der Zeit um das 1. Jahrhundert n. Chr. und wurde durch den Schlamm vor Korrosion geschützt. Ähnliche Token wurden auch anderswo im Römischen Reich gefunden, aber dies ist das erste Mal, dass eines in Großbritannien ausgegraben wurde. Einige Historiker glauben, dass die Römer die Prostitution im modernen Sinne erfunden haben. Es spielte eine bedeutende Rolle in der Wirtschaft des Imperiums – Sexarbeiterinnen mussten sich bei den örtlichen Behörden registrieren lassen und sogar Steuern zahlen. [The Telegraph (UK)].

ÜBERPRÜFEN: Die älteste römische Münze in Großbritannien wurde entdeckt, nachdem sie ein Jahrzehnt lang auf einem Regal gelegen hatte. Die silberne Denar-Münze der Römischen Republik aus dem Jahr 211 v. Chr. wurde bei einer Ausgrabung im Jahr 2000 in Hallaton, Leics, gefunden. Aber die Münze lag zusammen mit 5000 anderen Münzen, die bei der Ausgrabung gefunden wurden, in einem Museum in Leicester und wartete darauf, von Experten datiert zu werden. Die Münze, die dem Tageslohn eines Legionärs entsprochen hätte, ist vier Jahre älter als die bisher älteste römische Münze Großbritanniens.

Helen Sharp, Projektmanagerin von Hallaton Treasure, sagte, es sei ein großer Schock gewesen, als sie erfuhren, dass sie einen so bedeutenden Fund direkt vor ihrer Nase hatten. Sie sagte: „Die Münze wurde zehn Jahre lang in einem Raum mit niedriger Luftfeuchtigkeit gelagert und stand einfach dort auf einem Regal.“ „Es war eine große Überraschung, als wir herausfanden, dass es sich um die älteste römische Münze des Landes handelte – sie wurde vor einem Jahrzehnt ausgegraben.“ Es ist eine riesige Aufgabe, Münzen zu protokollieren und zu datieren, so groß war der Schatz. Die Münze wurde schließlich auf das Jahr 2009 datiert, aber erst diese Woche wurde uns klar, dass es sich um die älteste Münze Großbritanniens handelte. Es ist wirklich spannend, dass vor zehn Jahren entdeckte Schätze uns immer wieder überraschen können.“

Die Münze soll nun eine Hauptattraktion der Sammlung sein, die im Harborough Museum in Market Harborough, Leicestershire, ausgestellt wird. Die bisher älteste Münze Großbritanniens wurde letztes Jahr in Berkshire an der Stelle der ältesten Straße Großbritanniens, dem von den Römern erbauten Ridgeway, in der Nähe von Avebury ausgegraben. Experten können erkennen, dass die Hallaton-Münze älter ist, da sie keinen crescent Abdruck aufweist, der auf der Berkshire-Münze sichtbar ist. Die Münzen wurden von Ian Leins, Kurator für Münzen aus der Eisenzeit und der Römerzeit am British Museum, katalogisiert.

Er sagte: „Bei der Hallaton-Münze handelt es sich um eine frühe, anonyme Münze, der weder der Name des Münzgebers noch die Markierungen des Ausstellers fehlen. Die andere in Berkshire gefundene Münze hat einen crescent zwischen den Köpfen. Man geht davon aus, dass die Typen mit den Ausgabemarken etwas später stammen.“ David Sprason, Museumssprecher des County Council, sagte, der Fund sei eine aufregende Entdeckung für die Gegend. Er sagte: „Leicestershire verfügt im Hallaton Treasure über die größte Anzahl an Münzen aus der Eisenzeit, die jemals in Großbritannien professionell ausgegraben wurden.“ Die älteste jemals gefundene römische Münze zu haben, ist etwas ganz Besonderes.“ [The Telegraph (UK)].

ÜBERPRÜFEN: Großbritannien war eine bedeutende Ergänzung des ständig wachsenden Römischen Reiches. Jahrzehntelang hatte Rom das Mittelmeer erobert – in den punischen Kriegen besiegte es Karthago, überwältigte Mazedonien und Griechenland und marschierte schließlich in Syrien und Ägypten ein. Schließlich blickten sie über die Alpen nach Norden, nach Gallien und schließlich über den Kanal (sie glaubten, es sei ein Ozean) nach Britannien. Nach der Invasion von Claudius im Jahr 43 n. Chr. wurde ein Teil der Insel dem Namen nach eine römische Provinz, die Eroberung war jedoch ein langer Prozess. Ständig rebellisch und zweimal neu organisiert, wurde es schließlich im Jahr 410 n. Chr. von den Römern aufgegeben

Zur Zeit der Ankunft der Römer bestand Großbritannien (ursprünglich bekannt als Albion) hauptsächlich aus kleinen eisenzeitlichen Gemeinschaften, hauptsächlich Agrar- und Stammesgemeinschaften mit geschlossenen Siedlungen. Süd-Großbritannien teilte seine Kultur mit Nordgallien (dem heutigen Frankreich und Belgien); Viele Südbriten waren belgischer Herkunft und sprachen mit ihnen eine gemeinsame Sprache. Tatsächlich intensivierte sich nach 120 v. Chr. der Handel zwischen dem transalpinen Gallien, wobei die Briten inländische Importe wie Wein erhielten; Es gab auch einige Hinweise auf eine gallo-belgische Münzprägung.

Obwohl die Anwesenheit von Julius Cäsar nicht zu einer Eroberung führte, war es dieser intensive Handel – manche behaupten, es sei teilweise Ego gewesen –, der den römischen Feldherrn sowohl 55 als auch 54 v. Chr. über den Kanal brachte. Zuvor hatte der Kanal, oder Mare Britannicum, immer gedient eine natürliche Grenze zwischen dem europäischen Festland und den Inseln. Während seiner Unterwerfung Galliens während der Gallischen Kriege hatte Caesar die belgischen Handelsrouten unterbrechen wollen; er ging auch davon aus, dass die Briten ihren verwandten Belgern Hilfe leisteten.

Später begründete er seine Invasion in Großbritannien damit, dass er dem römischen Senat mitteilte, dass die Insel seiner Meinung nach reich an Silber sei. Obwohl die Republik wahrscheinlich von der Existenz der Insel wusste, war Großbritannien Rom größtenteils völlig unbekannt, und für viele abergläubische Bürger existierte es nur in Fabeln; Händler berichteten immer wieder von den barbarischen Praktiken der Inselbewohner. Zum Ekel vieler Römer tranken sie sogar Milch.

Dennoch verlief Caesars erster Kontakt mit den Inselbewohnern schlecht und er musste seine Armee schnell neu organisieren, um eine Niederlage zu vermeiden. Während seiner zweiten „Invasion“, als er von fünf Legionen begleitet wurde, drang er weiter nach Norden über die Themse vor, um dem britischen Häuptling Cassivellaunus zu begegnen. Obwohl ihm mehrere örtliche Häuptlinge zum Kampf zur Seite standen, täuschte Caesar wachsende Probleme in Gallien vor, täuschte einen Friedensvertrag mit Cassivellaunus vor und kehrte auf das europäische Festland zurück, ohne bei schlechtem Wetter den Kanal zu überqueren.

Während viele Römer von Caesars Ausflug über den Kanal begeistert waren, war Caesars schlimmster Feind Cato entsetzt. Der griechische Historiker Strabo, ein Zeitgenosse der späten Republik, sagte, die einzigen Dinge von Wert seien Jagdhunde und Sklaven. Wichtiger für Caesar waren die Schwierigkeiten, die sich in Gallien entwickelten, eine Missernte und ein möglicher Aufstand. Die Römer kehrten erst in einem weiteren Jahrhundert nach Großbritannien zurück.

Mit dem Tod Caesars und dem darauf folgenden Bürgerkrieg gab es die Republik nicht mehr, und das Interesse des neuen Reiches an Britannien verstärkte sich unter den Kaisern Augustus und Caligula, als die Romanisierung Galliens voranschritt. Während Augustus' Aufmerksamkeit anderswo auf sich gezogen wurde, starrten Caligula und seine Armee über den Kanal auf die britischen Inseln – der Kaiser befahl seinen Männern lediglich, ihre Speere ins Meer zu werfen – es würde keine Invasion geben. Die tatsächliche Annexion fiel dem unwahrscheinlichsten aller Kaiser zu, Claudius (41 – 54 n. Chr.).

Im Jahr 43 n. Chr. überquerte Kaiser Claudius mit einer Armee aus vier Legionen und Hilfstruppen unter dem Kommando von Aulus Plautius den Ärmelkanal und landete in Richborough. Sie begannen mit der Eroberung der Insel. Einige glauben, dass das einzige Ziel des Kaisers persönlicher Ruhm war; Jahre der Demütigung unter Caligula ließen ihn nach Anerkennung verlangen. Obwohl er erst sechzehn Tage dort war, würdigte Claudius die Eroberung natürlich mit einer glorreichen triumphalen Rückkehr nach Rom im Jahr 44 n. Chr

Die römische Armee war an der britischen Küste gelandet und marschierte nach Norden in Richtung der Themse. Dort schloss sich Claudius ihnen an. Mit einem Sieg bei Camulodunum (dem heutigen Colchester) überrannte Roms Armee schnell das Gebiet der Catuvellauni. Danach zog die Armee schnell nach Norden und Westen, und um 60 n. Chr. waren große Teile von Wales und die Gebiete südlich von Trient besetzt. Bald entstanden Klientenkönigreiche, darunter die Icener in Norfolk und die Briganten im Norden. Während eine Legion nach Norden geschickt wurde, führte der zukünftige Kaiser Vespasian eine andere Legion nach Südwesten, wo er 20 Stammesfestungen einnehmen sollte. Es entstanden Städte wie London (Londinium) – wegen der Nähe zum Ärmelkanal – und St. Albans (Verulamium).

Es gab jedoch erheblichen Widerstand; Die Briten waren nicht bereit, kampflos aufzugeben. Caratacus, ein Mitglied der Catuvellauni, sammelte beträchtliche Unterstützung in Wales, wurde jedoch 51 n. Chr. gefangen genommen. Nach seiner Niederlage entkam er und machte sich auf den Weg in eine von Brigantes kontrollierte Region, deren Königin ihn schnell den Römern übergab. Er und seine Familie wurden in Ketten nach Rom gebracht. In Rom wurde ein Triumph zur Verherrlichung von Claudius abgehalten, doch der gefangene Häuptling erhielt Gelegenheit, zum römischen Volk zu sprechen:

„Wären meine Abstammung und mein Rang nur von mäßigem Erfolg begleitet gewesen, wäre ich als Freund und nicht als Gefangener in diese Stadt gekommen, und Sie hätten es nicht verschmäht, sich friedlich mit einem so edel Geborenen zu verbünden … Wenn ich mich vorher ohne einen Schlag ergeben hätte Wenn ich Ihnen vorgeführt würde, wären weder mein Untergang noch Ihr Triumph berühmt geworden. Wenn du mich hinrichtest, werden sie vergessen. Verschone mich, und ich werde ein ewiges Zeichen deiner Barmherzigkeit sein (Tacitus, Annalen, 267). Sein Leben wurde zusammen mit dem seiner Frau, seiner Tochter und seinen Brüdern von Claudius verschont.

Während der Aufstand von Caratacus ein Misserfolg war, musste sich Rom noch mit dem mächtigen Boudica auseinandersetzen. Sie war die Frau von Prasutagus, einem römischen Verbündeten und Klientenkönig der Iceni, einem Stamm im Osten Großbritanniens. Sein Tod im Jahr 60/61 n. Chr. hinterließ ein Testament, das die Hälfte seines Territoriums an Rom und die andere Hälfte an seine Töchter übertrug; Rom wollte das Königreich jedoch nicht teilen und beschloss stattdessen, alles zu plündern. Das Ergebnis war, dass Boudica ausgepeitscht und ihre Töchter vergewaltigt wurden. Obwohl sie und ihre Armee schließlich besiegt wurden, erhob sie sich, stellte eine Armee zusammen und ging zusammen mit den benachbarten Trinovanten in die Offensive. Städte wurden geplündert und niedergebrannt, darunter auch Londinium, und Einwohner wurden getötet – möglicherweise bis zu 70.000 (dies sind römische Zahlen und können ganz korrekt sein oder auch nicht). In seinen Annalen schrieb Tacitus:

Boudicca fuhr mit ihren Töchtern vor sich in einem Streitwagen um alle Stämme herum. „Wir Briten sind im Krieg an weibliche Kommandeure gewöhnt.“ Sie weinte. „Ich stamme von mächtigen Männern ab! Aber jetzt kämpfe ich nicht für mein Königreich und meinen Reichtum. Ich kämpfe wie ein gewöhnlicher Mensch für meine verlorene Freiheit, meinen verletzten Körper und meine empörten Töchter.“ Sie betete, dass die Götter ihr die Rache gewähren würden, die die Briten verdienten. Leider blieben ihre Gebete unbeantwortet und anstatt sich den Römern zu ergeben, beging sie Selbstmord. Tacitus glaubte, dass Großbritannien ohne die schnelle Reaktion des römischen Statthalters Gaius Suetonius Paulinus verloren gewesen wäre.

Obwohl die Fortschritte relativ langsam waren, hielt Rom die Eroberung Großbritanniens für notwendig. Während Julius Cäsar die Insel als wenig wertvoll abgetan hatte, war die Wahrheit weit davon entfernt. Die Schlacht an der Watling Street war die letzte ernsthafte Bedrohung der römischen Macht im Tiefland. Abgesehen von seinem Sieg gegen Boudicca zerstörte Paulinus in seinem Wunsch, die römische Präsenz zu stärken, auch die Druidenfestung Anglesey; Die Druidenreligion galt schon immer als Bedrohung für die Römer und ihren Kaiserkult.

Dementsprechend führte die recht energische Reaktion des Gouverneurs auf die Kapitulation der Boudica nicht nur zu seiner Abberufung durch Rom – er wurde durch Turpilianus ersetzt –, sondern auch zu einer Änderung der römischen Politik gegenüber Großbritannien. Nach und nach übernahmen die Briten römische Bräuche. Mit einer stärkeren Präsenz in Großbritannien begann Rom, bedeutende Veränderungen vorzunehmen. Verbrannte Städte wurden wieder aufgebaut. Bald würde London (Londinium), das als Verwaltungshauptstadt diente, eine Basilika, ein Forum, einen Gouverneurspalast und eine Brücke über die Themse haben. 

Obwohl die Fortschritte relativ langsam waren, hielt Rom die Eroberung Großbritanniens für notwendig. Während Julius Cäsar die Insel als wenig wertvoll abgetan hatte, war die Wahrheit weit davon entfernt. Es war nicht nur wichtig für seine Steuereinnahmen, sondern auch nützlich für seine Bodenschätze – Zinn, Eisen und Gold sowie, wie vorhergesagt, Jagdhunde und Tierfelle. Der Bergbau entwickelte sich. Darüber hinaus gab es Getreide, Vieh und natürlich Sklaven. Straßen wurden gebaut; Watling Street, die Canterbury mit Wroxeter an der walisischen Grenze verband, und Ermine Street, die zwischen London und York verlief. Und mit jeder aufblühenden Wirtschaft kamen auch Kaufleute, was zu einem Anstieg von Handel und Gewerbe führte. Doch trotz der Präsenz eines starken Militärs hielt der Widerstand an, so dass die Expansion schrittweise verlief.

Von 77 bis 83 n. Chr. fungierte der Militärkommandant Gnaeus Julius Agricola – ironischerweise der Schwiegervater von Tacitus – als Gouverneur. Es war nicht das erste Mal, dass Agricola in Großbritannien war. Dort hatte er als junger Mann im Stab von Suetonius Paulinus als Militärtribun gedient. In seinem Werk „Über Großbritannien und Deutschland“ schrieb der Historiker über Agricolas früheren Aufenthalt in Großbritannien und erklärte, er sei energisch, aber nie nachlässig gewesen. Über die damalige Lage in Großbritannien schrieb er:

„Weder vorher noch danach befand sich Großbritannien jemals in einem unruhigeren oder gefährlicheren Zustand. Veteranen wurden abgeschlachtet, Kolonien niedergebrannt, Armeen isoliert. Wir mussten ums Leben kämpfen, bevor wir an den Sieg denken konnten.“ Die Briten waren in der Defensive. „Wir haben Land, Frauen und Eltern, für die wir kämpfen müssen: Die Römer haben nichts als Gier und Maßlosigkeit.“

Der Tribun beherrschte sein Handwerk gut und war auf seine Rückkehr als Gouverneur auf die Insel vorbereitet. Seine erste Aufgabe bestand darin, die lockere Disziplin der Armee umzustrukturieren und Missbräuche einzudämmen, um so den Männern einen Grund zu geben, „den Frieden zu lieben und zu ehren“. Mit seiner neuen Armee marschierte er nach Norden nach Kaledonien (Schottland) und eroberte dabei weite Teile Nordenglands.

In einer Reihe von Konflikten konnte Agricola den Sieg erringen, Nordwales unterwerfen und schließlich bei Mons Graupius auf die Kaledonier treffen. Der Gouverneur hatte sogar ein Auge auf die Nachbarinsel Irland geworfen und behauptete, sie könne mit nur einer Legion eingenommen werden. Leider musste sich Agricola aus Schottland zurückziehen, als eine seiner Legionen von Kaiser Domitian (81–96 n. Chr.) zurückgerufen wurde, um Eindringlingen entlang der Donau entgegenzutreten. Trotz seiner Angriffe auf Rebellen war Agricola jedoch kein grausamer Eroberer. Abgesehen von den Festungen, die er im Norden errichtete, förderte er die „Zivilisierung“ oder Romanisierung der Briten, förderte die Urbanisierung und ließ sich in Städte nieder, die mit Theatern, Foren und Bädern ausgestattet waren. Und wie in anderen eroberten Ländern sollte Latein unterrichtet werden.

Leider blieb sein Erfolg auch Domitian nicht verborgen, der sich in einem Anfall von Eifersucht an Agricola erinnerte. Das von ihm seit langem gewünschte Territorium im Norden, Schottland, würde in den kommenden Jahren nicht vollständig erobert werden. Schließlich sollte unter Kaiser Hadrian (117–138 n. Chr.) eine 118 km lange Mauer aus Stein und Torf zwischen der Provinz Großbritannien und den Barbarengebieten errichtet werden. Der Kaiser hatte 121 und 122 n. Chr. sowohl Gallien als auch Großbritannien besucht und glaubte, dass zur Aufrechterhaltung des Friedens die Grenze gesichert werden müsse. Er erkannte, dass die Expansion nach außen eine verstärkte Abhängigkeit von der Stärkung der Grenzverteidigung bedeutete. Obwohl der Bau Jahre in Anspruch nahm und 15.000 Soldaten umfasste, schien es, dass er nicht dazu gedacht war, die Barbaren fernzuhalten, sondern ausschließlich für Überwachungs- und Patrouillenzwecke gedacht war.

Bis 130 n. Chr. wurden in ganz Großbritannien Militärgarnisonen errichtet. Zu dieser Zeit erkannte Rom die Notwendigkeit, seine Armee auf dem europäischen Kontinent weiter zu verstärken und begann, Rekruten aus den „barbarischen“ Provinzen des Reiches, nämlich dem Balkan und Großbritannien, zu rekrutieren. Im Jahr 139 n. Chr. wurde eine weitere Mauer errichtet, die 60 km lange Antoninusmauer (benannt nach Kaiser Antonius Pius). 100 km nördlich zwischen dem Firth of Forth und dem Fluss Clyde; Allerdings war es zu schwer zu verteidigen und wurde daher 163 n. Chr. aufgegeben

Bald kam es zu weiteren Veränderungen auf der Insel. Um effizienter regieren zu können, wurde die Insel in zwei Hälften geteilt: Britannia Superior regierte von London aus und Britannia Inferior von York (Eboracum). Kaiser Diokletian teilte die Provinz später in vier separate Regionen auf. Aufgrund der Tetrarchie Diokletians wurde Großbritannien dann unter die wachsamen Augen des Kaisers im Westen gestellt. 

Großbritannien wurde weiterhin von Problemen heimgesucht. Im 3. Jahrhundert n. Chr. wurde die Insel ständig von den Pikten aus Schottland, den Schotten aus Irland und den Sachsen aus Deutschland angegriffen. Nachdem eine von Carausius und dann Allectus angeführte Rebellion es Großbritannien vorübergehend ermöglichte, ein eigenständiges Königreich zu werden, erlangte der römische Kaiser des Westens, Constantius (293 – 306 n. Chr.), im Jahr 296 n. Chr. die Kontrolle zurück. Der Kaiser hatte zuvor als Militärtribun im Kampf gegen keltische Stämme gedient Karriere. Zur Feier seines Sieges erhielt er von den Londonern den wohlverdienten Titel „Der Wiederhersteller des Ewigen Lichts“. 

Mit der Ankunft des Christentums am Ende des 4. Jahrhunderts n. Chr. hatte Rom jedoch Schwierigkeiten, die Kontrolle über Großbritannien aufrechtzuerhalten. Nach der Plünderung Roms durch Alarich im Jahr 410 n. Chr. kam es in der westlichen Hälfte des Reiches zu bedeutenden Veränderungen. Spanien, Großbritannien und der größte Teil Galliens würden bald verloren sein. Die östliche Reichshälfte mit Sitz in Konstantinopel wurde zum wirtschaftlichen und kulturellen Zentrum. Der Verlust der reichen getreideproduzierenden Provinzen bedeutete für Rom den Untergang. Dem Historiker Peter Heather zufolge war Großbritannien im Gegensatz zu anderen Provinzen anfälliger für einen Aufstand oder einen Bruch mit Rom, da sich viele Zivilisten und Militärangehörige ausgeschlossen fühlten; Die Aufmerksamkeit (hauptsächlich der Verteidigung) wurde anderswo geschenkt. Kaiser Valentinian I. (364–375 n. Chr.), der 367 n. Chr. die sächsischen Aufständischen besiegt hatte, begann nach und nach mit dem Truppenabzug.

Im Jahr 410 n. Chr. zog sich Honorius, einer der letzten Kaiser des Westens, vollständig zurück; Der Kaiser schrieb sogar Briefe an einzelne britische Städte, in denen er ihnen mitteilte, dass sie für sich selbst sorgen müssten. In den letzten Tagen wurden römische Beamte vertrieben und lokale Regierungen gegründet. Großbritannien war keine Provinz Roms mehr; Die folgenden Jahre konnten jedoch nicht alle Auswirkungen des Imperiums auf die Menschen und die Kultur der Insel beseitigen. Es gab gelegentlich Kontakte mit Rom. Missionare halfen Christen im Kampf gegen die Ketzer, und im 5. Jahrhundert n. Chr., als die Angriffe der Sachsen zunahmen und Plünderer aus Irland und Schottland die englische Küste überfielen, erging ein Hilferuf an den römischen Feldherrn Aetius. Er antwortete nie.

Als Europa unter den Schleier des „dunklen Zeitalters“ fiel, zerfiel Großbritannien in kleinere Königreiche. Die Wikinger überquerten im späten 8. Jahrhundert das Meer und richteten jahrzehntelang Chaos an. Schließlich wehrte ein Mann den Eroberungsversuch der Wikinger ab und behauptete, König von England zu sein: Alfred der Große. Großbritannien würde sich erholen. [Enzyklopädie der antiken Geschichte].

ÜBERPRÜFEN: Das römische Britannien (für die Römer Britannia) war das Gebiet der Insel Großbritannien, das von 43 bis 410 n. Chr. vom Römischen Reich regiert wurde. Julius Cäsar fiel 55 und 54 v. Chr. im Rahmen seiner Gallischen Kriege in Großbritannien ein. Die Briten waren während der britischen Eisenzeit von anderen keltischen Stämmen überrannt oder kulturell assimiliert worden und hatten Caesars Feinden geholfen. Er erhielt Tribut, setzte einen freundlichen König über die Trinovanten ein und kehrte nach Gallien zurück. Geplante Invasionen unter Augustus wurden 34, 27 und 25 v. Chr. abgebrochen

Im Jahr 40 n. Chr. versammelte Caligula 200.000 Männer am Kanal, nur um sie Muscheln sammeln zu lassen. Drei Jahre später wies Claudius vier Legionen an, in Großbritannien einzumarschieren und einen im Exil lebenden König über die Atrebaten einzusetzen.[5] Die Römer besiegten die Catuvellauni und organisierten ihre Eroberungen dann als Provinz Britannien (lateinisch: Provincia Britannia). Im Jahr 47 n. Chr. besaßen die Römer das Land südöstlich des Fosse Way. Die Kontrolle über Wales wurde durch Rückschläge und die Auswirkungen von Boudicas Aufstand verzögert, aber die Römer expandierten stetig nach Norden.

Unter den Kaisern Hadrian und Antoninus Pius im 2. Jahrhundert wurden zwei Mauern errichtet, um die römische Provinz vor den Kaledoniern zu schützen, deren Reiche in den schottischen Highlands nie direkt kontrolliert wurden. Um 197 n. Chr. teilten die severischen Reformen Großbritannien in zwei Provinzen: Britannia Superior und Britannia Inferior. Während der diokletianischen Reformen am Ende des 3. Jahrhunderts wurde Britannien unter der Leitung eines Vicarius, der die Diözese der Briten verwaltete, in vier Provinzen aufgeteilt.

Eine fünfte Provinz, Valentia, wird im späteren 4. Jahrhundert erwähnt. Während eines Großteils der späteren Zeit der römischen Besatzung war Britannien Opfer barbarischer Invasionen und geriet oft unter die Kontrolle kaiserlicher Usurpatoren und kaiserlicher Prätendenten. Der endgültige Rückzug der Römer aus Britannien erfolgte um 410 n. Chr.; Es wird angenommen, dass die einheimischen Königreiche danach das unterrömische Großbritannien bildeten.

Nach der Eroberung der Briten entstand eine unverwechselbare römisch-britische Kultur, als die Römer eine verbesserte Landwirtschaft, Stadtplanung, industrielle Produktion und Architektur einführten. Die römische Göttin Britannia wurde zur weiblichen Personifikation Großbritanniens. Nach den ersten Invasionen erwähnen römische Historiker Großbritannien im Allgemeinen nur noch am Rande. Daher stammen die meisten gegenwärtigen Erkenntnisse aus archäologischen Untersuchungen und gelegentlichen epigraphischen Beweisen, die die britischen Errungenschaften eines Kaisers loben. 46.323 römische Bürger aus vielen Teilen des Reiches ließen sich in Großbritannien nieder.

Großbritannien war der klassischen Welt bekannt; Die Griechen, Phönizier und Karthager handelten im 4. Jahrhundert v. Chr. gegen kornisches Zinn. Die Griechen nannten die Kassiteriden oder „Zinninseln“ und platzierten sie nahe der Westküste Europas. Der karthagische Seefahrer Himilko soll die Insel im 5. Jahrhundert v. Chr. besucht haben und der griechische Entdecker Pytheas im 4. Jahrhundert. Allerdings galt es als ein geheimnisvoller Ort, und einige Schriftsteller weigerten sich zu glauben, dass es ihn überhaupt gab.

Der erste direkte römische Kontakt erfolgte, als Julius Cäsar 55 und 54 v. Chr. im Rahmen seiner Eroberung Galliens zwei Expeditionen unternahm, in der Annahme, die Briten würden den gallischen Widerstand unterstützen. Die erste Expedition war eher eine Aufklärung als eine vollständige Invasion und fasste an der Küste von Kent Fuß, konnte jedoch aufgrund von Sturmschäden an den Schiffen und mangelnder Kavallerie nicht weiter vordringen. Trotz des militärischen Scheiterns war es ein politischer Erfolg, da der römische Senat in Rom einen 20-tägigen Feiertag ausrief, um die beispiellose Leistung zu würdigen, Geiseln aus Großbritannien zu beschaffen und belgische Stämme bei der Rückkehr auf den Kontinent zu besiegen.

An der zweiten Invasion beteiligte sich eine wesentlich größere Streitmacht, und Caesar zwang oder lud viele der einheimischen keltischen Stämme ein, als Gegenleistung für den Frieden Tribut zu zahlen und Geiseln zu stellen. Ein freundlicher lokaler König, Mandubracius, wurde eingesetzt und sein Rivale, Cassivellaunus, zur Verhandlung gebracht. Es wurden Geiseln genommen, aber Historiker sind sich nicht einig darüber, ob nach Caesars Rückkehr nach Gallien Tribut gezahlt wurde.

Caesar eroberte kein Territorium und ließ keine Truppen zurück, aber er etablierte Klienten und brachte Großbritannien in den Einflussbereich Roms. Augustus plante Invasionen in den Jahren 34, 27 und 25 v. Chr., aber die Umstände waren nie günstig, und die Beziehungen zwischen Großbritannien und Rom entwickelten sich zu einem Verhältnis von Diplomatie und Handel. Strabo behauptete in seinem Schreiben gegen Ende der Regierungszeit des Augustus, dass Handelssteuern mehr Jahreseinnahmen einbrachten, als jede Eroberung könnte.

Die Archäologie zeigt, dass es im Südosten Großbritanniens einen Anstieg importierter Luxusgüter gab. Strabo erwähnt auch britische Könige, die Botschaften an Augustus schickten, und Augustus‘ eigene Res Gestae bezieht sich auf zwei britische Könige, die er als Flüchtlinge aufnahm. Als einige von Tiberius‘ Schiffen während seiner Feldzüge in Deutschland im Jahr 16 n. Chr. in einem Sturm nach Großbritannien getragen wurden, kamen sie mit Geschichten über Monster zurück.

Rom scheint ein Machtgleichgewicht im Süden Großbritanniens gefördert zu haben, indem es zwei mächtige Königreiche unterstützte: die Catuvellauni, regiert von den Nachkommen von Tasciovanus, und die Atrebates, regiert von den Nachkommen von Commius. Diese Politik wurde bis 39 oder 40 n. Chr. verfolgt, als Caligula ein verbanntes Mitglied der Catuvellaunian-Dynastie aufnahm und eine Invasion in Großbritannien plante, die unter absurden Umständen scheiterte, bevor sie Gallien verließ. Als Claudius im Jahr 43 n. Chr. erfolgreich einmarschierte, geschah dies zugunsten einer anderen flüchtigen britischen Herrscherin, Verica von den Atrebaten.

Die Invasionstruppe im Jahr 43 n. Chr. wurde von Aulus Plautius angeführt, es ist jedoch unklar, wie viele Legionen entsandt wurden. Die Legio II Augusta unter dem Kommando des späteren Kaisers Vespasian war die einzige, deren Teilnahme direkt nachgewiesen wurde. Es ist bekannt, dass die IX Hispana, die XIV Gemina (später Martia Victrix genannt) und die XX (später Valeria Victrix genannt) während des Boudican-Aufstands von 60/61 n. Chr. gedient haben und wahrscheinlich seit der ersten Invasion dort waren. Dies ist jedoch nicht sicher, da die römische Armee flexibel war und Einheiten bei Bedarf verschoben wurden.

Die Legio IX Hispana war möglicherweise dauerhaft stationiert. Aufzeichnungen belegen, dass sie im Jahr 71 n. Chr. in Eboracum (York) und auf einer dortigen Gebäudeinschrift aus dem Jahr 108 n. Chr. zu finden ist, bevor sie im Osten des Imperiums zerstört wurde, möglicherweise während des Bar-Kokhba-Aufstands. Die Invasion wurde durch eine Truppenmeuterei verzögert, bis ein kaiserlicher Freigelassener sie überredete, ihre Angst vor der Überquerung des Ozeans und einem Feldzug über die Grenzen der bekannten Welt hinaus zu überwinden. Sie segelten in drei Divisionen und landeten wahrscheinlich in Richborough in Kent, obwohl zumindest ein Teil der Truppe möglicherweise in der Nähe von Fishbourne, West Sussex, gelandet ist.

Die Catuvellauni und ihre Verbündeten wurden in zwei Schlachten besiegt: die erste, bei der eine Richborough-Landung angenommen wurde, am Fluss Medway, die zweite auf der Themse. Einer ihrer Anführer, Togodumnus, wurde getötet, aber sein Bruder Caratacus überlebte, um den Widerstand anderswo fortzusetzen. Plautius machte an der Themse Halt und schickte nach Claudius, der mit Verstärkung, darunter Artillerie und Elefanten, für den letzten Marsch in die catuvellaunische Hauptstadt Camulodunum (Colchester) eintraf. Vespasian unterwarf den Südwesten,[28] Cogidubnus wurde als befreundeter König mehrerer Gebiete eingesetzt und es wurden Verträge mit Stämmen außerhalb der direkten römischen Kontrolle geschlossen.

Nachdem die Römer den Süden der Insel erobert hatten, richteten sie ihre Aufmerksamkeit auf das heutige Wales. Die Silures, Ordovices und Deceangli blieben unerbittliche Gegner der Invasoren und standen in den ersten Jahrzehnten im Mittelpunkt der militärischen Aufmerksamkeit der Römer, trotz gelegentlicher kleinerer Aufstände unter römischen Verbündeten wie den Brigantes und den Iceni. Die Silures wurden von Caratacus angeführt und er führte einen effektiven Guerilla-Angriffsfeldzug gegen Gouverneur Publius Ostorius Scapula durch. Schließlich lockte Ostorius im Jahr 51 n. Chr. Caratacus in eine Standardschlacht und besiegte ihn.

Der britische Anführer suchte Zuflucht bei den Briganten, doch ihre Königin Cartimandua bewies ihre Loyalität, indem sie ihn den Römern übergab. Er wurde als Gefangener nach Rom gebracht, wo er den Kaiser mit einer würdevollen Rede während des Triumphs von Claudius überredete, sein Leben zu verschonen. Allerdings waren die Silurer immer noch nicht befriedet, und Cartimanduas Ex-Ehemann Venutius löste Caratacus als prominentesten Anführer des britischen Widerstands ab.

In den Jahren 60–61 n. Chr., während Gouverneur Gaius Suetonius Paulinus in Wales Wahlkampf führte, kam es im Südosten Großbritanniens unter der Führung von Boudica zu einem Aufstand. Boudica war die Witwe des kürzlich verstorbenen Königs der Icener, Prasutagus. Der römische Historiker Tacitus berichtet, dass Prasutagus ein Testament hinterlassen hatte, in dem er die Hälfte seines Königreichs Nero überließ, in der Hoffnung, dass der Rest unangetastet bleiben würde. Er hatte Unrecht. Als sein Wille durchgesetzt wurde, reagierte Rom mit der gewaltsamen Beschlagnahmung des gesamten Stammeslandes. Boudica protestierte.

  Infolgedessen bestrafte Rom sie und ihre Töchter mit Auspeitschung und Vergewaltigung. Als Reaktion darauf zerstörten die Icener zusammen mit den Trinovanten die römische Kolonie Camulodunum (Colchester) und schlugen den Teil der IX. Legion, der zu ihrer Ablösung entsandt worden war, in die Flucht. Suetonius Paulinus ritt nach London (damals Londinium genannt), dem nächsten Ziel der Rebellen, kam jedoch zu dem Schluss, dass es nicht verteidigt werden konnte. Es wurde verlassen und zerstört, ebenso wie Verulamium (St. Albans).

  In den drei Städten sollen zwischen siebzig und achtzigtausend Menschen getötet worden sein. Doch Sueton formierte sich mit zwei der drei Legionen, die ihm noch zur Verfügung standen, neu, wählte ein Schlachtfeld und besiegte die Rebellen trotz deutlicher Unterzahl in der Schlacht an der Watling Street. Boudica starb nicht lange danach, entweder durch selbstverabreichtes Gift oder durch Krankheit. Während dieser Zeit erwog Kaiser Nero, die römischen Streitkräfte vollständig aus Großbritannien abzuziehen.

  Im Jahr 69 n. Chr., dem „Jahr der Vier Kaiser“, kam es zu weiteren Unruhen. Als in Rom der Bürgerkrieg tobte, waren schwache Gouverneure nicht in der Lage, die Legionen in Großbritannien zu kontrollieren, und Venutius von den Briganten nutzte seine Chance. Die Römer hatten Cartimandua zuvor gegen ihn verteidigt, konnten dies dieses Mal jedoch nicht. Cartimandua wurde evakuiert und Venutius verblieb die Kontrolle über den Norden des Landes.

  Nachdem Vespasian das Reich gesichert hatte, übernahmen seine ersten beiden Ernennungen zum Gouverneur, Quintus Petillius Cerialis und Sextus Julius Frontinus, die Aufgabe, die Briganten bzw. Siluren zu unterwerfen. Frontinus dehnte die römische Herrschaft auf ganz Südwales aus und begann mit der Ausbeutung der Bodenschätze, beispielsweise der Goldminen in Dolaucothi.

  In den folgenden Jahren eroberten die Römer weitere Teile der Insel und vergrößerten so das römische Britannien. Gouverneur Gnaeus Julius Agricola, Schwiegervater des Historikers Tacitus, eroberte 78 n. Chr. die Ordovices. Mit der XX. Legion Valeria Victrix besiegte Agricola 84 n. Chr. die Kaledonier in der Schlacht von Mons Graupius im Norden Schottlands. Dies war der Höhepunkt des römischen Territoriums in Großbritannien: Kurz nach seinem Sieg wurde Agricola aus Großbritannien zurück nach Rom zurückgerufen, und die Römer zogen sich auf eine besser zu verteidigende Linie entlang der Forth-Clyde-Landenge zurück und befreiten so dringend benötigte Soldaten an anderen Grenzen .

  Während eines Großteils der Geschichte des römischen Großbritanniens war eine große Anzahl von Soldaten auf der Insel stationiert. Dies erforderte, dass der Kaiser einen vertrauenswürdigen hochrangigen Mann als Gouverneur der Provinz einsetzte. Infolgedessen dienten viele zukünftige Kaiser als Gouverneure oder Legaten in dieser Provinz, darunter Vespasian, Pertinax und Gordian I.

  Es gibt keine historische Quelle, die die Jahrzehnte beschreibt, die auf Agricolas Rückruf folgten. Sogar der Name seines Nachfolgers ist unbekannt. Die Archäologie hat gezeigt, dass einige römische Festungen südlich der Forth-Clyde-Landenge wieder aufgebaut und erweitert wurden, andere scheinen jedoch verlassen worden zu sein. In den Jahren vor 100 n. Chr. wurden römische Münzen und Töpferwaren im Umlauf an einheimischen Siedlungsstandorten im schottischen Tiefland gefunden, was auf eine zunehmende Romanisierung hindeutet.

  Zu den wichtigsten Quellen für diese Epoche gehören die Schreibtafeln aus der Festung Vindolanda in Northumberland, die größtenteils auf die Zeit zwischen 90 und 110 n. Chr. datiert werden. Diese Tafeln liefern anschauliche Beweise für den Betrieb einer römischen Festung am Rande des Römischen Reiches, in der Offiziere tätig waren Die Ehefrauen sorgten für eine höfliche Gesellschaft, während Kaufleute, Fuhrunternehmer und Militärangehörige die Festung in Betrieb hielten und versorgten.

  Um 105 n. Chr. scheint es jedoch einen schweren Rückschlag durch die Stämme der Pikten von Alba gegeben zu haben. Mehrere römische Festungen wurden durch einen Brand zerstört. Menschliche Überreste und beschädigte Rüstungen in Trimontium (im heutigen Newstead im Südosten Schottlands) deuten darauf hin, dass es zumindest an dieser Stelle Feindseligkeiten gab. Es gibt auch Indizienbeweise dafür, dass Hilfsverstärkungen aus Deutschland geschickt wurden, und auf dem Grabstein eines Tribuns von Kyrene wird ein unbenannter britischer Krieg dieser Zeit erwähnt.

  Allerdings könnten Trajans Dakerkriege eher zu Truppenreduzierungen in der Region oder sogar zum völligen Rückzug geführt haben, gefolgt von einer Beleidigung der Festungen durch die Pikten, als zu einer nicht dokumentierten militärischen Niederlage. Die Römer hatten auch die Angewohnheit, bei einem geordneten Rückzug ihre eigenen Festungen zu zerstören, um einem Feind Ressourcen zu entziehen. In beiden Fällen verlagerte sich die Grenze um diese Zeit wahrscheinlich nach Süden bis zur Linie des Stanegate an der Landenge Solway-Tyne.

  Zu Beginn der Herrschaft Hadrians (117 n. Chr.) kam es zu einer neuen Krise: ein Aufstand im Norden, der von Quintus Pompeius Falco niedergeschlagen wurde. Als Hadrian um 120 n. Chr. auf seiner berühmten Reise durch die römischen Provinzen Britannien erreichte, ließ er nahe der Linie der Stanegate-Grenze eine ausgedehnte Verteidigungsmauer errichten, die der Nachwelt als Hadrianswall bekannt war. Hadrian ernannte Aulus Platorius Nepos zum Gouverneur, um diese Arbeit zu übernehmen, der die Legion Legio VI Victrix aus Germania Inferior mitbrachte.

  Diese ersetzte die berühmte Legio IX Hispana, deren Verschwinden viel diskutiert wurde. Die Archäologie weist auf eine erhebliche politische Instabilität in Schottland in der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts hin, und die Grenzverschiebungen zu dieser Zeit sollten in diesem Zusammenhang gesehen werden. Unter der Herrschaft von Antoninus Pius (138–161 n. Chr.) wurde die hadrianische Grenze kurzzeitig nach Norden bis zum Forth-Clyde-Isthmus ausgedehnt, wo um 142 nach der militärischen Wiederbesetzung der schottischen Tiefebene durch einen neuen Gouverneur, Quintus Lollius Urbicus, die Antoninusmauer errichtet wurde .

  Die erste antoninische Besetzung Schottlands endete als Folge einer weiteren Krise in den Jahren 155–157 n. Chr., als die Briganten revoltierten. Da die Möglichkeiten, Verstärkung zu entsenden, begrenzt waren, zogen die Römer ihre Truppen nach Süden, und dieser Aufstand wurde von Gouverneur Gnaeus Julius Verus niedergeschlagen. Innerhalb eines Jahres wurde die Antoninusmauer zurückerobert, aber 163 oder 164 n. Chr. wurde sie aufgegeben. Die zweite Besetzung hing wahrscheinlich mit Antoninus‘ Unternehmungen zum Schutz der Votadini oder seinem Stolz auf die Vergrößerung des Reiches zusammen, da der Rückzug an die hadrianische Grenze nicht lange nach seinem Tod erfolgte, als eine objektivere strategische Einschätzung der Vorteile der Antoninischen Mauer vorgenommen werden konnte .

  Allerdings zogen sich die Römer zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig aus Schottland zurück: Die große Festung in Newstead blieb zusammen mit sieben kleineren Außenposten bis mindestens 180 n. Chr. erhalten. In den zwanzig Jahren nach der Rückkehr der Grenze zum Hadrianswall war Rom besorgt mit kontinentalen Problemen, vor allem Problemen in den Donauprovinzen. Die zunehmende Zahl vergrabener Münzhorte in Großbritannien zu dieser Zeit deutet darauf hin, dass der Frieden nicht vollständig erreicht wurde.

  In Schottland wurde genügend römisches Silber gefunden, was auf mehr als nur gewöhnlichen Handel schließen lässt, und es ist wahrscheinlich, dass die Römer ihre Vertragsvereinbarungen durch die Zahlung von Tribut an ihre unversöhnlichen Feinde, die Pikten, verstärkten. Im Jahr 175 traf eine große Truppe sarmatischer Kavallerie, bestehend aus 5.500 Mann, in Britannien ein, wahrscheinlich um die Truppen zu verstärken, die gegen unbekannte Aufstände kämpften. Im Jahr 180 n. Chr. wurde der Hadrianswall von den Pikten durchbrochen und der kommandierende Offizier oder Gouverneur wurde dort getötet, was Cassius Dio als den schwersten Krieg der Herrschaft von Commodus bezeichnete.

  Ulpius Marcellus wurde als Ersatzgouverneur entsandt und hatte 184 n. Chr. einen neuen Frieden erkämpft, musste sich jedoch einer Meuterei seiner eigenen Truppen stellen. Unzufrieden mit der Strenge von Marcellus versuchten sie, einen Legaten namens Priscus zum Usurpator-Gouverneur zu wählen. er weigerte sich, aber Marcellus hatte Glück, die Provinz lebend zu verlassen. Die römische Armee in Britannien setzte ihre Ungehorsamshaltung fort: Sie schickte eine Delegation von 1.500 Mann nach Rom, um die Hinrichtung von Tigidius Perennis zu fordern, einem Prätorianerpräfekten, der ihnen ihrer Meinung nach zuvor Unrecht getan hatte, indem er niedrige Equiten in die Reihen der Legaten in Britannien entsandte.

  Commodus traf die Gruppe außerhalb Roms und stimmte der Tötung von Perennis zu, doch dadurch fühlten sie sich in ihrer Meuterei nur sicherer. Der zukünftige Kaiser Pertinax wurde nach Britannien geschickt, um die Meuterei niederzuschlagen, und es gelang ihm zunächst, die Kontrolle zurückzugewinnen. Unter den Truppen kam es jedoch zu einem Aufstand. Pertinax wurde angegriffen und für tot gehalten und gebeten, nach Rom zurückgerufen zu werden, wo er 192 n. Chr. kurzzeitig die Nachfolge von Commodus als Kaiser antrat

  Der Tod von Commodus löste eine Reihe von Ereignissen aus, die schließlich zum Bürgerkrieg führten. Nach der kurzen Herrschaft von Pertinax tauchten mehrere Rivalen um die Kaiserwürde auf, darunter Septimius Severus und Clodius Albinus. Letzterer war der neue Gouverneur von Britannien und hatte offenbar die Eingeborenen nach ihren früheren Aufständen für sich gewonnen; Er kontrollierte auch drei Legionen, was ihn zu einem potenziell bedeutenden Antragsteller machte.

  Sein zeitweiliger Rivale Severus versprach ihm den Titel eines Caesar als Gegenleistung für Albinus‘ Unterstützung gegen Pescennius Niger im Osten. Nachdem Niger jedoch neutralisiert war, wandte sich Severus gegen seinen Verbündeten in Britannien – obwohl Albinus wahrscheinlich erkannte, dass er das nächste Ziel sein würde, und sich bereits auf den Krieg vorbereitete.

  Albinus reiste 195 n. Chr. nach Gallien, wo ihm auch die Provinzen wohlwollend gegenüberstanden, und ließ sich in Lugdunum nieder. Severus traf im Februar 196 n. Chr. ein und die darauffolgende Schlacht war entscheidend. Obwohl Albinus kurz vor dem Sieg stand, siegten Severus‘ Verstärkungen und der britische Gouverneur beging Selbstmord. Severus säuberte bald Albinus' Sympathisanten und beschlagnahmte möglicherweise als Strafe große Landstriche in Großbritannien.

  Albinus hatte das große Problem aufgezeigt, das das römische Großbritannien darstellte. Um die Sicherheit aufrechtzuerhalten, benötigte die Provinz die Anwesenheit von drei Legionen; Aber die Führung dieser Streitkräfte bot eine ideale Machtbasis für ehrgeizige Rivalen. Der Einsatz dieser Legionen an einem anderen Ort würde jedoch dazu führen, dass die Insel ihrer Garnison beraubt würde und die Provinz gegen Aufstände der einheimischen keltischen Stämme und gegen die Invasion der Pikten und Schotten schutzlos wäre.

  Die traditionelle Ansicht ist, dass Nordbritannien während Albinus‘ Abwesenheit in Anarchie verfiel. Cassius Dio berichtet, dass der neue Gouverneur, Virius Lupus, gezwungen war, einem widerspenstigen nördlichen Stamm namens Maeatae den Frieden abzukaufen. Die Abfolge militärisch angesehener Gouverneure, die später ernannt wurden, deutet darauf hin, dass Feinde Roms eine schwierige Herausforderung darstellten, und Lucius Alfenus Senecios Bericht an Rom im Jahr 207 n. Chr. beschreibt Barbaren, die „rebellierten, das Land überrannten, Plünderungen machten und Zerstörung anrichteten“.

  Um zu rebellieren, muss man natürlich ein Untertan sein – obwohl die Maeatae sich offensichtlich nicht als solche betrachteten. Senecio forderte entweder Verstärkung oder eine kaiserliche Expedition, und Severus entschied sich für Letzteres, obwohl er 62 Jahre alt war. Archäologische Beweise zeigen, dass Senecio die Verteidigungsanlagen des Hadrianswalls und der Festungen dahinter wieder aufgebaut hatte, und Severus‘ Ankunft in Großbritannien veranlasste die feindlichen Stämme, sofort um Frieden zu bitten. Allerdings hatte der Kaiser den langen Weg nicht ohne Sieg zurückgelegt, und es ist wahrscheinlich, dass er seinen jugendlichen Söhnen Caracalla und Geta die Möglichkeit geben wollte, aus erster Hand Erfahrungen mit der Kontrolle eines feindlichen Barbarenlandes zu sammeln.

  Eine von Severus angeführte Invasion Kaledoniens mit vermutlich etwa 20.000 Soldaten zog im Jahr 208 oder 209 n. Chr. nach Norden, überquerte die Mauer und durchquerte Ostschottland auf einer Route, die der von Agricola ähnelte. Severus wurde durch strafende Guerillaangriffe der nördlichen Stämme geplagt und durch ein unbarmherziges Gelände gebremst. Er war nicht in der Lage, den Kaledoniern auf dem Schlachtfeld entgegenzutreten. Die Streitkräfte des Kaisers drangen nach Norden bis zum Fluss Tay vor, aber die Invasion schien wenig erreicht zu haben, da Friedensverträge mit den Kaledoniern unterzeichnet wurden.

  Im Jahr 210 n. Chr. war Severus nach York zurückgekehrt und die Grenze war wieder zum Hadrianswall geworden. Er nahm den Titel Britannicus an, aber der Titel bedeutete wenig im Hinblick auf den unbesiegten Norden, der eindeutig außerhalb der Autorität des Imperiums blieb. Fast sofort zog ein anderer nördlicher Stamm, die Maeatae, erneut in den Krieg. Caracalla reiste mit einer Strafexpedition ab, doch im folgenden Jahr war sein kranker Vater gestorben und er und sein Bruder verließen die Provinz, um ihren Anspruch auf den Thron durchzusetzen.

  Als eine seiner letzten Amtshandlungen versuchte Severus, das Problem mächtiger und rebellischer Gouverneure in Großbritannien zu lösen, indem er die Provinz in Britannia Superior und Britannia Inferior aufteilte. Dies hielt die Möglichkeit einer Rebellion fast ein Jahrhundert lang unter Kontrolle. Historische Quellen liefern nur wenige Informationen über die folgenden Jahrzehnte, eine Zeit, die als „Langer Frieden“ bekannt ist. Dennoch steigt die Zahl der aus dieser Zeit gefundenen vergrabenen Schätze, was auf anhaltende Unruhen hindeutet.

  Entlang der Küste Südbritanniens wurde eine Reihe von Festungen errichtet, um die Piraterie einzudämmen. und im Laufe der folgenden hundert Jahre wuchs ihre Zahl und wurde zu den Saxon Shore Forts. In der Mitte des 3. Jahrhunderts wurde das Römische Reich von barbarischen Invasionen, Aufständen und neuen imperialen Prätendenten erschüttert. Britannia konnte diese Probleme offenbar vermeiden, obwohl die zunehmende Inflation ihre wirtschaftlichen Auswirkungen hatte. Im Jahr 259 n. Chr. wurde ein sogenanntes Gallisches Reich gegründet, als Postumus gegen Gallienus rebellierte. Britannien gehörte dazu, bis Aurelian im Jahr 274 n. Chr. das Reich wiedervereinigte.

  Um das Jahr 280 n. Chr. befehligte ein halbbritischer Offizier namens Bonosus die rheinische Flotte der Römer, als es den Germanen gelang, sie vor Anker zu verbrennen. Um einer Bestrafung zu entgehen, proklamierte er sich selbst zum Kaiser in Colonia Agrippina (Köln), wurde jedoch von Marcus Aurelius Probus niedergeschlagen. Bald darauf versuchte auch ein namentlich nicht genannter Gouverneur einer der britischen Provinzen einen Aufstand. Probus schlug es nieder, indem er irreguläre Truppen von Vandalen und Burgundern über den Kanal schickte.

  Der Carausian-Aufstand führte zwischen 286 und 296 n. Chr. zu einem kurzlebigen Britanischen Reich. Carausius war ein menapianischer Marinekommandeur der Britanischen Flotte; Er empörte sich, als er von einem Todesurteil erfuhr, das Kaiser Maximian wegen Beihilfe zu fränkischen und sächsischen Piraten und Unterschlagung erbeuteter Schätze verhängt hatte. Er festigte die Kontrolle über alle Provinzen Großbritanniens und einige von Nordgallien, während Maximian sich um andere Aufstände kümmerte.

  Eine Invasion im Jahr 288 n. Chr. konnte ihn nicht absetzen, und es kam zu einem unruhigen Frieden, bei dem Carausius Münzen ausgab und die offizielle Anerkennung forderte. Im Jahr 293 n. Chr. startete der jüngere Kaiser Constantius Chlorus eine zweite Offensive und belagerte den Rebellenhafen Gesoriacum (Boulogne-sur-Mer) zu Land und zu Wasser. Nach dem Fall griff Constantius Carausius‘ andere gallische Besitzungen und fränkische Verbündete an und Carausius wurde von seinem Schatzmeister Allectus usurpiert. Julius Asclepiodotus landete eine Invasionsflotte in der Nähe von Southampton und besiegte Allectus in einer Landschlacht.

  Im Rahmen der Reformen Diokletians wurden die Provinzen des römischen Britannien als Diözese organisiert, die einem Prätorianerpräfekten mit Sitz bei einem Kaiser und ab 318 n. Chr. einem Präfekten mit Sitz in Augusta Treverorum (Trier), Julius Bassus, Präfekt von Konstantins Sohn Crispus, unterstellt war. Vor dieser Ernennung war zwei die kanonische Zahl der Präfekten (die der Usurpatoren nicht mitgerechnet). Die Territorialpräfekturen erscheinen erstmals um 325 n. Chr. Vier werden im Jahr 331 n. Chr. aufgeführt

  Es ist sicher, dass der Diözesanvikar seit 250 Jahren in Londinium als Hauptstadt der Diözese ansässig war; dass Londinim und Eboracum weiterhin Provinzhauptstädte waren; und dass das Gebiet aus Gründen der Verwaltungseffizienz und Präsenz in kleinere Provinzen aufgeteilt wurde, da die Gouverneure, bisher hauptsächlich Justiz- und Verwaltungsbeamte, mehr finanzielle Aufgaben übernahmen (da die Prokuratoren des Finanzministeriums in den ersten drei Jahrzehnten des 4. Jahrhunderts langsam abgeschafft wurden). Jahrhundert Jahre).

  Den Gouverneuren wurde das Militärkommando entzogen (ein Prozess, der 314 n. Chr. abgeschlossen war), und dieses wurde den Duces übergeben. Bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts, als ein Dux/Gouverneur für Oberägypten ernannt wurde, wurde die zivile und militärische Autorität bis auf wenige Ausnahmen nicht mehr von einem einzigen Beamten ausgeübt. Die Aufgaben des Pfarrers bestanden darin, die Aktivitäten der Gouverneure zu kontrollieren und zu koordinieren; die Leistung des Finanzministeriums und der Krongüter, die über eine eigene Verwaltungsinfrastruktur verfügten, überwachen, aber nicht in die tägliche Abwicklung eingreifen; und fungiert als regionaler Generalquartiermeister der Streitkräfte.

  Kurz gesagt, als einziger ziviler Beamter mit höheren Befugnissen hatte er die allgemeine Aufsicht über die Verwaltung, verfügte jedoch nur über die Gouverneure, die Teil der Präfektur waren, jedoch nicht über absolute, direkte Kontrolle, während dies bei den beiden anderen Finanzabteilungen nicht der Fall war. Die Verona-Liste aus dem frühen 4. Jahrhundert, das Werk von Sextus Rufus aus dem späten 4. Jahrhundert und die Liste der Ämter und Werke von Polemius Silvius aus dem frühen 5. Jahrhundert listen alle vier Provinzen mit einigen Variationen der Namen Britannia I, Britannia II, Maxima Caesariensis auf und Flavia Caesariensis.

  All dies scheint ursprünglich von einem Statthalter (Präses) im Ritterstand geleitet worden zu sein. Die Quellen aus dem 5. Jahrhundert führen jedoch eine fünfte Provinz namens Valentia auf und geben ihrem Gouverneur und Maxima einen konsularischen Rang. Ammianus erwähnt auch Valentia und beschreibt, dass es 369 n. Chr. von Graf Theodosius nach der Niederschlagung der Großen Verschwörung geschaffen wurde. Ammianus hielt es für eine Nachbildung einer zuvor verlorenen Provinz, was einige zu der Annahme veranlasste, dass es früher eine fünfte Provinz unter einem anderen Namen gegeben hatte, und andere, Valentia jenseits des Hadrianswalls in dem verlassenen Gebiet südlich des Antoninuswalls anzusiedeln.

  Rekonstruktionen der Provinzen und Provinzhauptstädte in dieser Zeit stützen sich teilweise auf kirchliche Aufzeichnungen. Unter der Annahme, dass die frühen Bistümer die kaiserliche Hierarchie nachahmten, verwenden Wissenschaftler die Liste der Bischöfe für das Konzil von Arles im Jahr 314 n. Chr. Leider ist die Liste offensichtlich korrupt: Zur britischen Delegation gehören angeblich ein Bischof „Eborius“ von Eboracum und zwei Bischöfe „aus Londinium“ (einer de civitate Londinensi und der andere de civitate colonia Londinensium).

  Im 12. Jahrhundert beschrieb Gerald von Wales die angeblichen Metropolsitze der frühen britischen Kirche, die von den legendären SS Fagan und „Duvian“ gegründet wurden. Er platzierte Britannia Prima in Wales und Westengland mit der Hauptstadt „Urbs Legionum“ (Caerleon); Britannia Secunda in Kent und Südengland mit der Hauptstadt „Dorobernia“ (Canterbury); Flavia in Mercia und Mittelengland mit der Hauptstadt „Lundonia“ (London); „Maximia“ im Norden Englands mit der Hauptstadt Eboracum (York); und Valentia in „Albanien, das heute Schottland ist“ mit seiner Hauptstadt St. Andrews. Moderne Gelehrte bestreiten im Allgemeinen Letzteres: Irgendwo liegt Valentia an oder jenseits des Hadrianswalls, aber St. Andrews liegt sogar jenseits des Antoninuswalls, und Gerald scheint das Alter seiner Kirche einfach aus politischen Gründen unterstützt zu haben.

  Eine gängige moderne Rekonstruktion ordnet die konsularische Provinz Maxima aufgrund ihres Status als Sitz des Diözesanvikars Londinium zu. platziert Prima laut Geralds traditionellem Bericht im Westen, verlegt seine Hauptstadt jedoch nach Corinium der Dobunni (Cirencester) auf der Grundlage eines dort gefundenen Artefakts, das sich auf Lucius Septimius, einen Provinzrektor, bezieht; platziert Flavia nördlich von Maxima, mit der Hauptstadt Lindum Colonia ( Lincoln ), um einer Änderung der Bischofsliste von Arles zu entsprechen;[60] und platziert Secunda im Norden mit seiner Hauptstadt Eboracum (York). Valentia ist an verschiedenen Orten im Norden von Wales rund um Deva (Chester) verbreitet. neben dem Hadrianswall um Luguvalium ( Carlisle ); und zwischen den Mauern entlang der Dere Street.

  Constantius Chlorus kehrte trotz seines schlechten Gesundheitszustands im Jahr 306 n. Chr. zurück und wollte in den Norden Großbritanniens einmarschieren, wobei die Verteidigungsanlagen der Provinz in den Jahren zuvor wieder aufgebaut worden waren. Über seine Feldzüge ist wenig bekannt, es gibt kaum archäologische Beweise, aber fragmentierte historische Quellen deuten darauf hin, dass er den hohen Norden Großbritanniens erreichte und im Frühsommer eine große Schlacht gewann, bevor er nach Süden zurückkehrte. Er starb im Juli 306 n. Chr. in York mit seinem Sohn Konstantin I. an seiner Seite. Im Gegensatz zum früheren Usurpator Albinus nutzte Konstantin Großbritannien erfolgreich als Ausgangspunkt für seinen Marsch auf den Kaiserthron.

  In der Mitte des Jahrhunderts blieb die Provinz einige Jahre lang dem Usurpator Magnentius treu, der nach dessen Tod die Nachfolge Constans antrat. Nach der Niederlage und dem Tod von Magnentius in der Schlacht von Mons Seleukus im Jahr 353 n. Chr. entsandte Constantius II. seinen obersten kaiserlichen Notar Paulus Catena nach Großbritannien, um die Anhänger von Magnentius zu jagen. Die Ermittlungen weiteten sich zu einer Hexenjagd aus, die den Vicarius Flavius ​​Martinus zum Eingreifen zwang. Als Paulus sich revanchierte, indem er Martinus des Verrats beschuldigte, griff der Vicarius Paulus mit einem Schwert an, um ihn zu ermorden, doch am Ende beging er Selbstmord.

  Im Verlauf des 4. Jahrhunderts kam es zunehmend zu Angriffen der Sachsen im Osten und der Scoti (Iren) im Westen. Bereits ab etwa 280 n. Chr. wurde eine Reihe von Festungen zur Verteidigung der Küsten gebaut, aber diese Vorbereitungen reichten nicht aus, als ein allgemeiner Angriff der Sachsen, Scoti und Attacotti, verbunden mit offensichtlicher Meinungsverschiedenheit in der Garnison am Hadrianswall, das römische Großbritannien verließ niedergeworfen im Jahr 367 n. Chr. Diese Krise, die manchmal auch als Barbarenverschwörung oder Große Verschwörung bezeichnet wird, wurde von Graf Theodosius mit einer Reihe militärischer und ziviler Reformen beigelegt.

  Ein weiterer kaiserlicher Usurpator, Magnus Maximus, hisste 383 n. Chr. in Segontium (Caernarfon) in Nordwales die Standarte der Revolte und überquerte den Ärmelkanal. Maximus hielt einen Großteil des Weströmischen Reiches inne und führte um 384 n. Chr. einen erfolgreichen Feldzug gegen die Pikten und Schotten. Seine Heldentaten auf dem Kontinent erforderten Truppen aus Großbritannien, und es scheint, dass Festungen in Chester und anderswo in dieser Zeit aufgegeben wurden, was zu Überfällen und Siedlungen im Norden führte Wales durch die Iren.

  Seine Herrschaft endete im Jahr 388 n. Chr., aber möglicherweise sind nicht alle britischen Truppen zurückgekehrt. Nach der katastrophalen Schlacht von Adrianopel im Jahr 378 n. Chr. gerieten die militärischen Ressourcen des Imperiums in Schwierigkeiten. Um 396 n. Chr. kam es zu zunehmenden Einfällen der Barbaren in Großbritannien, und eine Expedition – möglicherweise unter der Führung von Stilicho – führte zu Seeaktionen gegen die Plünderer. Es scheint, dass der Frieden im Jahr 399 n. Chr. wiederhergestellt war, obwohl wahrscheinlich keine weitere Garnisonierung angeordnet wurde; und tatsächlich wurden im Jahr 401 n. Chr. weitere Truppen abgezogen, um im Krieg gegen Alarich I. zu helfen.

  Die traditionelle Ansicht von Historikern, die auf der Arbeit von Michael Rostovtzeff beruhte, ging von einem weit verbreiteten wirtschaftlichen Niedergang zu Beginn des 5. Jahrhunderts aus. Konsistente archäologische Beweise zeigen jedoch eine andere Geschichte, und die akzeptierte Ansicht wird derzeit neu bewertet, obwohl einige Merkmale übereinstimmend sind: opulentere, aber weniger städtische Häuser, ein Ende neuer öffentlicher Gebäude und ein gewisser Verzicht auf bestehende Gebäude, mit Ausnahme von Verteidigungsstrukturen und die weit verbreitete Bildung von „Schwarzerde“-Ablagerungen, die auf einen verstärkten Gartenbau in städtischen Gebieten hinweisen.

  Die Übergabe der Basilika in Silchester an industrielle Zwecke im späten 3. Jahrhundert, die zweifellos offiziell geduldet wurde, markiert einen frühen Schritt in der Enturbanisierung des römischen Großbritanniens. Man geht heute davon aus, dass die Aufgabe einiger Standorte später erfolgte als bisher angenommen. Viele Gebäude wechselten ihre Nutzung, wurden aber nicht zerstört. Es kam immer häufiger zu Angriffen der Barbaren, doch diese konzentrierten sich eher auf gefährdete ländliche Siedlungen als auf Städte. In einigen Villen wie Great Casterton in Rutland und Hucclecote in Gloucestershire wurden zu dieser Zeit neue Mosaikböden verlegt, was darauf hindeutet, dass die wirtschaftlichen Probleme möglicherweise begrenzt und lückenhaft waren, obwohl viele Villen einen gewissen Verfall erlitten, bevor sie im 5. Jahrhundert aufgegeben wurden.

  Aus der Geschichte des Heiligen Patrick geht hervor, dass Villen noch bis mindestens 430 n. Chr. bewohnt waren. Ausnahmsweise wurden in dieser Zeit in Verulamium und Cirencester noch neue Gebäude errichtet. Einige städtische Zentren, zum Beispiel Canterbury, Cirencester, Wroxeter, Winchester und Gloucester, blieben im 5. und 6. Jahrhundert aktiv und waren von großen Bauernhöfen umgeben. Das städtische Leben war im vierten Viertel des 4. Jahrhunderts im Allgemeinen weniger intensiv geworden, und Münzen, die zwischen 378 und 388 n. Chr. geprägt wurden, sind sehr selten, was auf eine wahrscheinliche Kombination aus wirtschaftlichem Niedergang, sinkender Truppenzahl, Problemen bei der Bezahlung von Soldaten und Beamten hinweist mit instabilen Verhältnissen während der Usurpation von Magnus Maximus 383–87 n. Chr

  Der Münzumlauf nahm in den 390er Jahren zu, erreichte jedoch nie das Niveau früherer Jahrzehnte. Kupfermünzen sind nach 402 n. Chr. sehr selten, obwohl geprägte Silber- und Goldmünzen aus Horten darauf hinweisen, dass sie auch dann noch in der Provinz vorhanden waren, wenn sie nicht ausgegeben wurden. Bis 407 n. Chr. kamen keine neuen römischen Münzen in Umlauf, und bis 430 n. Chr. wurde die Münzprägung als Tauschmittel wahrscheinlich aufgegeben. Die Massenproduktion von Keramik endete wahrscheinlich ein oder zwei Jahrzehnte zuvor; Die Reichen verwendeten weiterhin Gefäße aus Metall und Glas, während die Armen wahrscheinlich Gefäße aus Leder oder Holz annahmen.

  Gegen Ende des 4. Jahrhunderts geriet Großbritannien zunehmend unter Druck durch barbarische Angriffe, und es gab nicht genügend Truppen, um eine wirksame Verteidigung aufzubauen. Nachdem die Armee zwei enttäuschende Usurpatoren eingesetzt hatte, wählte sie 407 n. Chr. einen Soldaten, Konstantin III., zum Kaiser. Er überquerte die Grenze nach Gallien, wurde jedoch von Honorius besiegt. Es ist unklar, wie viele Truppen verblieben sind oder jemals zurückgekehrt sind oder ob jemals ein Oberbefehlshaber in Großbritannien wiederernannt wurde.

  Ein sächsischer Einfall im Jahr 408 n. Chr. wurde offenbar von den Briten abgewehrt, und im Jahr 409 n. Chr. Zosimus berichtet, dass die Eingeborenen die römische Zivilverwaltung vertrieben. Zosimus bezieht sich jedoch möglicherweise auf den bacaudischen Aufstand der bretonischen Einwohner von Armorica, da er beschreibt, wie nach dem Aufstand ganz Armorica und der Rest Galliens dem Beispiel der Brettaniai folgten.

  Ein Brief von Kaiser Honorius aus dem Jahr 410 n. Chr. wurde traditionell als Ablehnung eines britischen Hilferufs angesehen, könnte aber auch an Bruttium oder Bologna gerichtet gewesen sein. Nachdem die imperialen Schichten der Militär- und Zivilregierung verschwunden waren, fielen Verwaltung und Justiz an die Kommunalbehörden, und in ganz Großbritannien entstanden nach und nach lokale Kriegsherren, die immer noch römisch-britische Ideale und Konventionen nutzten. Laycock hat diesen Prozess untersucht und Elemente der Kontinuität von den britischen Stämmen in der vorrömischen und römischen Zeit bis zu den einheimischen nachrömischen Königreichen hervorgehoben.

  In der britisch-walisischen Tradition wurden heidnische Sachsen von Vortigern eingeladen, im Kampf gegen die Pikten und Iren zu helfen, obwohl die germanische Migration in das römische Britannien möglicherweise viel früher begonnen hat. Es gibt beispielsweise Belege dafür, dass germanische Hilfstruppen im 1. und 2. Jahrhundert die Legionen in Großbritannien unterstützten. Die Neuankömmlinge rebellierten und stürzten das Land in eine Reihe von Kriegen, die schließlich im Jahr 600 n. Chr. zur sächsischen Besetzung des britischen Tieflandes führten. Um diese Zeit flohen viele Briten in die Bretagne (daher der Name), nach Galizien und wahrscheinlich nach Irland.

  Ein bedeutendes Datum im unterrömischen Britannien ist das Stöhnen der Briten, ein unbeantworteter Appell an Aetius, den führenden General des Weströmischen Reiches, um Hilfe gegen die sächsische Invasion im Jahr 446 n. Chr. Ein weiteres Datum ist die Schlacht von Deorham im Jahr 577 n. Chr., auf die das bedeutende Datum folgte Die Städte Bath, Cirencester und Gloucester fielen und die Sachsen erreichten das westliche Meer. Die meisten Gelehrten lehnen die Historizität der späteren Legenden über König Artus ab, die offenbar in dieser Zeit angesiedelt sind, aber einige wie John Morris glauben, dass an ihnen etwas Wahres dran sein könnte.

  Während der Römerzeit verlief der kontinentale Handel Großbritanniens hauptsächlich über die südliche Nordsee und den östlichen Ärmelkanal, wobei der Schwerpunkt auf der schmalen Straße von Dover lag, obwohl es auch begrenztere Verbindungen über die atlantischen Seewege gab. Die wichtigsten britischen Häfen waren London und Richborough, während die kontinentalen Häfen, die am stärksten am Handel mit Großbritannien beteiligt waren, Boulogne und die Standorte Domburg und Colijnsplaat an der Mündung der Schelde waren. Es ist wahrscheinlich, dass die Küstenfestungen während der spätrömischen Zeit neben ihrer Verteidigungsfunktion auch eine Rolle im kontinentalen Handel spielten.

  Zu den Exporten nach Großbritannien gehörten: Münzen; Keramik, insbesondere rotglänzende Terra Sigillata (samische Ware) aus Süd-, Mittel- und Ostgallien sowie verschiedene andere Waren aus Gallien und den Rheinprovinzen; Olivenöl aus Südspanien in Amphoren; Wein aus Gallien in Amphoren und Fässern; gesalzene Fischprodukte aus dem westlichen Mittelmeerraum und der Bretagne in Fässern und Amphoren; konservierte Oliven aus Südspanien in Amphoren; Lava-Quernsteine ​​aus Mayen am Mittelrhein; Glas; und einige landwirtschaftliche Produkte.

  Die britischen Exporte sind archäologisch schwerer zu erkennen, dürften aber Metalle wie Silber und Gold sowie etwas Blei, Eisen und Kupfer enthalten haben. Zu den weiteren Exporten gehörten wahrscheinlich landwirtschaftliche Produkte, Austern und Salz, während große Mengen Münzen ebenfalls auf den Kontinent zurückexportiert worden wären. Der Transport dieser Produkte erfolgte durch privaten Handel und auch durch Zahlungen und Verträge, die der römische Staat zur Unterstützung seiner Streitkräfte und Beamten auf der Insel geschlossen hatte, sowie durch staatliche Steuern und den Abbau von Ressourcen.

  Bis zur Mitte des 3. Jahrhunderts scheinen die Zahlungen des römischen Staates unausgewogen gewesen zu sein, da weit mehr Produkte nach Großbritannien geschickt wurden, um seine große Militärmacht zu unterstützen (die bis zur Mitte des 2. Jahrhunderts etwa 53.000 Mann erreicht hatte), als daraus entnommen wurden die Insel. Es wurde argumentiert, dass der Kontinentalhandel des römischen Großbritanniens im späten 1. Jahrhundert n. Chr. seinen Höhepunkt erreichte und danach zurückging, was auf die zunehmende Abhängigkeit der Bevölkerung Großbritanniens von lokalen Produkten zurückzuführen war, die durch die wirtschaftliche Entwicklung auf der Insel und den Sparwillen des römischen Staates verursacht wurde Geld durch die Abkehr von teuren Fernimporten.

  Es wurden jedoch Hinweise dargelegt, die darauf hindeuten, dass der größte Rückgang des kontinentalen Handels des römischen Britannien im späten 2. Jahrhundert n. Chr., ab etwa 165 n. Chr., stattgefunden haben könnte. Dies wurde mit den wirtschaftlichen Auswirkungen zeitgenössischer reichsweiter Krisen in Verbindung gebracht: der Antoninischen Pest und den Markomannenkriegen. Ab der Mitte des 3. Jahrhunderts erhielt Großbritannien nicht mehr so ​​viele ausländische Importe wie zu Beginn der Römerzeit; Allerdings gelangten große Mengen an Münzen aus kontinentalen Münzstätten auf die Insel, während es historische Beweise für den Export großer Mengen britischen Getreides auf den Kontinent in der Mitte des 4. Jahrhunderts gibt.

  In der zweiten Hälfte der Römerzeit spielten britische Agrarprodukte, die sowohl vom römischen Staat als auch von privaten Verbrauchern bezahlt wurden, eindeutig eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der militärischen Garnisonen und städtischen Zentren des nordwestlichen Kontinentalreiches. Dies war eine Folge des raschen Rückgangs der Größe der britischen Garnison ab der Mitte des 3. Jahrhunderts (wodurch mehr Waren für den Export frei wurden) und aufgrund der „germanischen“ Einfälle über den Rhein, die offenbar zurückgegangen sind ländliche Siedlung und landwirtschaftliche Produktion in Nordgallien.

  Mineralabbaustätten wie die Dolaucothi-Goldmine wurden vermutlich erstmals ab ca. 75 n. Chr. von der römischen Armee betrieben und zu einem späteren Zeitpunkt an zivile Betreiber übergeben. Die Mine entstand als eine Reihe von Tagebauen, hauptsächlich durch den Einsatz hydraulischer Abbaumethoden. Sie werden von Plinius dem Älteren in seiner Naturgeschichte ausführlich beschrieben. Im Wesentlichen wurde das durch Aquädukte zugeführte Wasser zur Suche nach Erzadern verwendet, indem Erde abgetragen wurde, um das Grundgestein freizulegen.

  Wenn Adern vorhanden waren, wurden diese durch Feuersetzen angegriffen und das Erz zur Zerkleinerung und Zerkleinerung entfernt. Der Staub wurde in einem kleinen Wasserstrahl gewaschen und der schwere Goldstaub und die Goldnuggets in Gewehren gesammelt. Das Diagramm rechts zeigt, wie sich Dolaucothi von etwa 75 n. Chr. bis zum Ende des 1. Jahrhunderts entwickelte. Als Tagebauarbeiten nicht mehr möglich waren, wurden Tunnel entlang der Adern getrieben. Die Beweise auf der Website zeigen, dass fortschrittliche Technologie wahrscheinlich unter der Kontrolle von Armeeingenieuren steht.

  Die Eisenverarbeitungszone Wealden, die Blei- und Silberminen der Mendip Hills und die Zinnminen von Cornwall scheinen private Unternehmen gewesen zu sein, die von der Regierung gegen eine Gebühr gepachtet wurden. Obwohl in Großbritannien seit langem Bergbau betrieben wurde (siehe Grimes Graves), führten die Römer neues technisches Wissen und eine groß angelegte Industrieproduktion ein, um die Industrie zu revolutionieren. Dazu gehörte der hydraulische Bergbau zur Erzsuche durch Abtragen von Abraum sowie die Bearbeitung alluvialer Ablagerungen.

  Das für solch groß angelegte Operationen benötigte Wasser wurde über ein oder mehrere Aquädukte geliefert, von denen die in Dolaucothi erhaltenen besonders beeindruckend sind. Viele Schürfgebiete befanden sich in gefährlichen Hochlandgebieten, und obwohl der Abbau von Mineralien vermutlich einer der Hauptgründe für die römische Invasion war, musste sie warten, bis diese Gebiete unterworfen waren. Obwohl römische Designs am beliebtesten waren, stellten ländliche Handwerker immer noch Gegenstände her, die aus den künstlerischen Traditionen der Eisenzeit und La Tène stammten.

  Lokale Töpferwaren erreichten selten die Standards der gallischen Industrie, obwohl die Castor-Ware aus dem Nene-Tal dem Vergleich mit den Importen standhalten konnte. Die meisten einheimischen Töpferwaren waren jedoch schlicht und nur für den lokalen Markt bestimmt. Im 3. Jahrhundert war die britische Wirtschaft vielfältig und gut etabliert, und der Handel erstreckte sich bis in den nicht romanisierten Norden. Der Entwurf des Hadrianswalls berücksichtigte insbesondere die Notwendigkeit der Zollkontrolle von Handelswaren.

  Unter dem Römischen Reich lag die Verwaltung friedlicher Provinzen letztendlich in der Zuständigkeit des Senats, aber diejenigen, die wie Großbritannien ständige Garnisonen benötigten, wurden unter die Kontrolle des Kaisers gestellt. In der Praxis wurden kaiserliche Provinzen von residierenden Gouverneuren geleitet, die Mitglieder des Senats waren und das Konsulat innehatten. Diese Männer wurden sorgfältig ausgewählt und verfügten oft über hervorragende militärische Erfolge und administrative Fähigkeiten.

  In Großbritannien war die Rolle eines Gouverneurs in erster Linie militärischer Natur, aber es fielen auch zahlreiche andere Aufgaben in seinen Zuständigkeitsbereich, wie z. B. die Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen zu örtlichen Klientenkönigen, der Bau von Straßen, die Gewährleistung des Funktionierens des öffentlichen Kurierdienstes, die Überwachung der Bürger und die Tätigkeit als Richter in wichtigen Rechtsfällen . Wenn er nicht gerade im Wahlkampf war, reiste er durch die Provinz, hörte sich Beschwerden an und rekrutierte neue Truppen.

  Um ihn in rechtlichen Angelegenheiten zu unterstützen, hatte er einen Berater, den legatus juridicus, und die Leute in Großbritannien scheinen angesehene Anwälte gewesen zu sein, vielleicht wegen der Herausforderung, Stämme in das imperiale System einzubinden und eine praktikable Methode zu ihrer Besteuerung zu entwickeln. Die Finanzverwaltung oblag einem Prokurator mit Unterstellen für jede Steuererhebungsbefugnis. Jede Legion in Großbritannien hatte einen Kommandeur, der dem Gouverneur unterstellt war und in Kriegszeiten wahrscheinlich unruhige Bezirke direkt regierte.

  Jedes dieser Kommandos war zwei bis drei Jahre lang in verschiedenen Provinzen im Einsatz. Unter diesen Posten befand sich ein Netzwerk von Verwaltungsleitern, die sich mit der Informationsbeschaffung, der Übermittlung von Berichten nach Rom, der Organisation von Militärlieferungen und dem Umgang mit Gefangenen befassten. Ein Stab abgeordneter Soldaten leistete geistliche Dienste. Colchester war wahrscheinlich die früheste Hauptstadt des römischen Großbritanniens, wurde jedoch bald von London mit seinen starken Handelsbeziehungen in den Schatten gestellt.

  Die verschiedenen Formen der kommunalen Organisation in Britannien wurden als Civitas bezeichnet (die unter anderem in Kolonien wie York, Colchester, Gloucester und Lincoln und Gemeinden wie Verulamium unterteilt waren) und jeweils von einem Senat lokaler Grundbesitzer regiert wurden. ob brythonisch oder römisch, die Richter für gerichtliche und bürgerliche Angelegenheiten wählten. Die verschiedenen Civitas entsandten Vertreter zu einem jährlichen Provinzrat, um ihre Loyalität gegenüber dem römischen Staat zu bekennen, in Zeiten außergewöhnlicher Not direkte Petitionen an den Kaiser zu richten und den Kaiserkult zu verehren.

  Das römische Großbritannien hatte am Ende des zweiten Jahrhunderts eine geschätzte Bevölkerung zwischen 2,8 und 3 Millionen Menschen. Am Ende des vierten Jahrhunderts hatte es eine geschätzte Bevölkerung von 3,6 Millionen Menschen, von denen 125.000 aus der römischen Armee und ihren Familien und Angehörigen bestanden. Die städtische Bevölkerung des römischen Großbritanniens betrug am Ende des vierten Jahrhunderts etwa 240.000 Menschen. Schätzungen zufolge hatte die Hauptstadt Londinium eine Bevölkerung von etwa 60.000 Menschen.

  Londonium war eine ethnisch vielfältige Stadt mit Einwohnern aus dem gesamten Römischen Reich, darunter Einheimische aus Britannien, Kontinentaleuropa, dem Nahen Osten und Nordafrika. Auch in anderen römisch-britischen Städten gab es kulturelle Vielfalt, die durch erhebliche Migration sowohl innerhalb Britanniens als auch aus anderen römischen Gebieten, darunter Nordafrika, dem römischen Syrien, dem östlichen Mittelmeerraum und Kontinentaleuropa, gestützt wurde.

  Während ihrer Besetzung Großbritanniens gründeten die Römer eine Reihe wichtiger Siedlungen, von denen viele noch heute bestehen. Die Städte erlitten im späteren 4. Jahrhundert Abnutzungserscheinungen, als der öffentliche Bau aufhörte und einige der privaten Nutzung überlassen wurden. Obwohl Ortsnamen die deurbanisierte subrömische und frühe angelsächsische Zeit überlebten und die Geschichtsschreibung sich bemüht hat, die erwarteten Überreste zu verdeutlichen, zeigt die Archäologie, dass nur eine Handvoll römischer Städte kontinuierlich bewohnt waren. Laut ST Loseby wurde die Idee einer Stadt als Macht- und Verwaltungszentrum durch die römische Christianisierungsmission in Canterbury in England wieder eingeführt, und ihre städtische Wiederbelebung verzögerte sich bis ins 10. Jahrhundert.

  Römische Städte können grob in zwei Kategorien eingeteilt werden. Civitates, „öffentliche Städte“, wurden offiziell nach einem Rasterplan angelegt, und ihre Rolle in der kaiserlichen Verwaltung veranlasste den Bau öffentlicher Gebäude. Die viel zahlreichere Kategorie der Vici, „Kleinstädte“, entstand auf informellen Plänen, oft um ein Lager herum oder an einer ford oder Kreuzung; Einige waren nicht klein, andere kaum städtisch, einige waren nicht einmal durch eine Mauer geschützt, das charakteristische Merkmal eines Ortes von einiger Bedeutung.

  Die Druiden, die keltische Priesterkaste, von der angenommen wurde, dass sie aus Großbritannien stammt, wurden von Claudius verboten und verteidigten 61 n. Chr. vergeblich ihre heiligen Haine auf der Insel Mona (Anglesey) vor der Zerstörung durch die Römer. Unter römischer Herrschaft verehrten die Briten jedoch weiterhin einheimische keltische Gottheiten wie Ancasta, verwechselten diese jedoch häufig mit ihren römischen Gegenstücken wie Mars Rigonemetos in Nettleham. Inwieweit frühere einheimische Überzeugungen überlebt haben, lässt sich nur schwer genau beurteilen.

  Bestimmte europäische Ritualmerkmale wie die Bedeutung der Zahl 3, die Bedeutung des Kopfes und von Wasserquellen wie Quellen bleiben in den archäologischen Aufzeichnungen erhalten, aber die Unterschiede in den Votivgaben, die in den Bädern von Bath, Somerset, vorher und nachher dargebracht wurden Die römische Eroberung legt nahe, dass die Kontinuität nur teilweise bestand. Die Verehrung des römischen Kaisers ist weit verbreitet, insbesondere an militärischen Stätten. Die Gründung eines römischen Claudius-Tempels in Camulodunum war eine der Zumutungen, die zum Aufstand von Boudica führten.

  Im 3. Jahrhundert konnte der römische Pagans Hill-Tempel in Somerset friedlich existieren, und zwar bis ins 5. Jahrhundert hinein. Auch östliche Kulte wie der Mithraismus erfreuten sich gegen Ende der Besatzung zunehmender Beliebtheit. Das Londoner Mithraeum ist ein Beispiel für die Beliebtheit von Mysterienreligionen bei Soldaten. Mithras-Tempel gibt es auch in militärischen Kontexten in Vindobala am Hadrianswall (das Rudchester Mithraeum) und in Segontium im römischen Wales (das Caernarfon Mithraeum).

  Es ist nicht klar, wann und wie das Christentum nach Großbritannien kam. In Mamucium, der römischen Siedlung von Manchester, wurde ein „Wortquadrat“ aus dem 2. Jahrhundert entdeckt. Es besteht aus einem Anagramm von PATER NOSTER, das in ein Stück Amphore eingemeißelt ist. Unter Wissenschaftlern gibt es Diskussionen darüber, ob das „Wort Quadrat“ tatsächlich ein christliches Artefakt ist, aber wenn ja, handelt es sich um eines der frühesten Beispiele des frühen Christentums in Großbritannien.

  Der früheste bestätigte schriftliche Beweis für das Christentum in Großbritannien ist eine Aussage von Tertullian aus dem Jahr 200 n. Chr., in der er „alle Grenzen Spaniens und die verschiedenen Nationen der Gallier und die für die Römer unzugänglichen Aufenthaltsorte der Briten“ beschrieb , aber Christus unterworfen“. Archäologische Beweise für christliche Gemeinschaften tauchen im 3. und 4. Jahrhundert auf. In Lincoln und Silchester werden kleine Holzkirchen vermutet, und in Icklingham und im Saxon Shore Fort in Richborough wurden Taufbecken gefunden.

  Die Icklingham-Schrift besteht aus Blei und ist im British Museum zu sehen. An derselben Stelle in Icklingham gibt es einen römisch-christlichen Friedhof. Eine mögliche römische Kirche aus dem 4. Jahrhundert und die dazugehörige Grabstätte wurden auch an der Butt Road am südwestlichen Stadtrand von Colchester entdeckt, als dort eine neue Polizeistation über einem früheren heidnischen Friedhof gebaut wurde. Der Water-Newton-Schatz ist ein Hort christlicher silberner Kirchenplatten aus dem frühen 4. Jahrhundert, und die römischen Villen in Lullingstone und Hinton St Mary enthielten christliche Wandmalereien bzw. Mosaiken.

  Ein großer Friedhof aus dem 4. Jahrhundert in Poundbury mit seinen Bestattungen in Ost-West-Richtung und dem Mangel an Grabbeigaben wurde als frühchristlicher Begräbnisplatz interpretiert, obwohl solche Bestattungsriten in dieser Zeit auch in heidnischen Kontexten immer häufiger vorkamen. Die Kirche in Großbritannien scheint das übliche Diözesansystem entwickelt zu haben, wie aus den Aufzeichnungen des Konzils von Arles in Gallien im Jahr 314 n. Chr. hervorgeht. Im Konzil waren Bischöfe von 35 Bischöfen aus Europa und Nordafrika vertreten, darunter drei Bischöfe aus Großbritannien, Eborius von York, Restitutus von London und Adelphius, möglicherweise ein Bischof von Lincoln .

  Weitere frühe Siedlungen sind nicht dokumentiert, und die materiellen Überreste früher Kirchenstrukturen sind schwer zu finden. Außergewöhnlich sind die Existenz einer Kirche im Forumhof von Lincoln und das Martyrium des Heiligen Alban am Rande von Roman Verulamium. Es wird angenommen, dass Alban, der erste britische christliche Märtyrer und bei weitem der prominenteste, im frühen 4. Jahrhundert starb (obwohl einige ihn in die Mitte des 3. Jahrhunderts datieren), gefolgt von den Heiligen Julius und Aaron von Isca Augusta. Das Christentum wurde im Römischen Reich 313 n. Chr. von Konstantin I. legalisiert

  Theodosius I. machte das Christentum im Jahr 391 n. Chr. zur Staatsreligion des Reiches und im 5. Jahrhundert hatte es sich bereits etabliert. Ein von den kirchlichen Autoritäten als Häresie bezeichneter Glaube – der Pelagianismus – stammt von einem britischen Mönch, der in Rom lehrte: Pelagius lebte etwa zwischen 354 und 420/440 n. Chr. Ein Brief, der auf einer Bleitafel in Bath, Somerset, gefunden wurde und auf etwa 363 datierbar ist weit verbreitet als dokumentarischer Beweis für den Zustand des Christentums in Großbritannien während der Römerzeit.

  Laut seinem ersten Übersetzer wurde es in Wroxeter von einem Christen namens Vinisius an eine Christin namens Nigra geschrieben und galt als die erste epigraphische Aufzeichnung des Christentums in Großbritannien. Diese Übersetzung des Briefes basierte jedoch offenbar auf schwerwiegenden paläographischen Fehlern, und der Text hat tatsächlich nichts mit dem Christentum zu tun, sondern bezieht sich tatsächlich auf heidnische Rituale.

  Die Römer führten eine Reihe von Arten nach Großbritannien ein, darunter möglicherweise die heute seltene römische Brennnessel (Urtica pilulifera), die angeblich von Soldaten zum Wärmen ihrer Arme und Beine verwendet wurde, und die essbare Schnecke Helix pomatia.] Es gibt auch einige Beweise Möglicherweise haben sie Kaninchen eingeführt, allerdings vom kleineren Typus des südlichen Mittelmeerraums. Es wird angenommen, dass das im modernen Großbritannien verbreitete Europäische Kaninchen (Oryctolagus cuniculus) nach der normannischen Invasion im Jahr 1066 vom Kontinent eingeführt wurde.

  Während ihrer Besetzung Großbritanniens bauten die Römer ein ausgedehntes Straßennetz auf, das auch in späteren Jahrhunderten weiter genutzt wurde und von dem viele noch heute genutzt werden. Die Römer bauten auch Wasserversorgungs-, Sanitär- und Abwassersysteme. Viele der großen Städte Großbritanniens, wie London (Londinium), Manchester (Mamucium) und York (Eboracum), wurden von den Römern gegründet. Im Gegensatz zu vielen anderen Gebieten des Weströmischen Reiches ist die derzeitige Mehrheitssprache jedoch keine romanische Sprache – oder eine Sprache, die von den vorrömischen Bewohnern abstammt. [Wikipedia].

  ÜBERPRÜFEN: Großbritannien (oder genauer: Großbritannien) ist der Name der größten der britischen Inseln, die vor der Nordwestküste Kontinentaleuropas liegen. Der Name ist wahrscheinlich keltisch und leitet sich von einem Wort ab, das „weiß“ bedeutet; Dies wird üblicherweise als Anspielung auf die berühmten weißen Klippen von Dover angesehen, die jedem Neuankömmling auf dem Seeweg kaum entgehen können. Die erste Erwähnung der Insel erfolgte um 325 v. Chr. durch den griechischen Seefahrer Pytheas, der die Küste der Insel erkundete

  Während der frühen Jungsteinzeit (ca. 4400 v. Chr. – 3300 v. Chr.) wurden auf der Insel viele lange Hügelgräber gebaut, von denen viele noch heute zu sehen sind. Im Spätneolithikum (ca. 2900 v. Chr. – 2200 v. Chr.) entstanden große Steinkreise, sogenannte Henges, der berühmteste davon ist Stonehenge. Vor der römischen Besetzung wurde die Insel von einer Vielzahl von Stämmen bewohnt, von denen allgemein angenommen wird, dass sie keltischen Ursprungs sind und zusammenfassend als Briten bezeichnet werden. Die Römer kannten die Insel als Britannia.

  Es geht in die aufgezeichnete Geschichte in den Militärberichten von Julius Cäsar ein, der 55 und 54 v. Chr. von Gallien (Frankreich) auf die Insel kam. Die Römer fielen 43 n. Chr. auf Befehl von Kaiser Claudius, der die Insel überquerte, um die Insel zu überwachen, in die Insel ein Einzug seines Generals Aulus Plautius in Camulodunum (Colchester), der Hauptstadt des kriegerischsten Stammes der Catuvellauni. Plautius marschierte mit vier Legionen und Hilfstruppen ein, einer Armee von rund 40.000 Mann.

  Aufgrund des Überlebens der Agricola, einer vom Historiker Tacitus (105 n. Chr.) verfassten Biographie seines Schwiegervaters, wissen wir viel über die ersten vier Jahrzehnte der römischen Besatzung, aber es gibt kaum literarische Beweise für die Zeit danach; Glücklicherweise gibt es zahlreiche, wenn auch gelegentlich rätselhafte archäologische Beweise. Nachfolgende römische Kaiser unternahmen Streifzüge nach Schottland, obwohl der Norden Großbritanniens nie erobert wurde; Sie hinterließen die großen Befestigungsanlagen, den Hadrianswall (ca. 120 n. Chr.) und den Antoninuswall (142–155 n. Chr.), von denen viele noch heute besichtigt werden können. Großbritannien war stets stark befestigt und diente gelegentlich als Stützpunkt für römische Gouverneure, die versuchten, die Macht im Reich zu übernehmen (Clodius Albinus im Jahr 196 n. Chr., Konstantin im Jahr 306 n. Chr.).

  Am Ende des 4. Jahrhunderts n. Chr. wurde die römische Präsenz in Großbritannien durch „barbarische“ Kräfte bedroht. Die Pikten (aus dem heutigen Schottland) und die Scoti (aus Irland) überfielen die Küste, während die Sachsen und die Angeln aus Norddeutschland in den Süden und Osten Großbritanniens einfielen. Bis 410 n. Chr. hatte sich die römische Armee zurückgezogen. Nach Kämpfen mit den Briten gingen die Angeln und Sachsen als Sieger hervor und etablierten sich im Mittelalter (ca. 450–800 n. Chr.) in weiten Teilen Großbritanniens als Herrscher. [Enzyklopädie der antiken Geschichte].

  ÜBERPRÜFEN: Römische Münzen wurden erstmals im späten 4. Jahrhundert v. Chr. in Italien hergestellt und weitere acht Jahrhunderte lang im ganzen Reich geprägt. Stückelungen und Werte änderten sich mehr oder weniger ständig, aber bestimmte Typen wie die Sesterzen und Denare blieben bestehen und zählten zu den berühmtesten Münzen der Geschichte.

  Die römische Münzprägung stellte wie in anderen Gesellschaften einen garantierten und weithin anerkannten Wert dar, der einen einfachen Austausch von Werten ermöglichte, was wiederum sowohl den Handel als auch die technologische Entwicklung voranbrachte, da alle Klassen sich Münzen aneignen konnten, die für alle Arten von Waren und Dienstleistungen ausgegeben werden konnten . Noch wichtiger ist, dass jetzt problemlos große und identische Zahlungen geleistet werden konnten, was eine ganz neue Dimension kommerzieller Aktivitäten ermöglichte. Münzen hatten auch die Funktion, die Bilder der herrschenden Klasse zu verbreiten, da Münzen damals das Massenmedium waren und häufig Abbildungen von Kaisern und berühmten kaiserlichen Denkmälern enthielten, die den Römern am nächsten kamen, die sie jemals zu sehen bekamen.

  In der frühen Republik wurden keine Münzen verwendet, sondern ein System aus Bronzegewichten, den Aes rude. Diese Einheiten waren ziemlich groß, da eine Einheit 324 Gramm oder 11 1/2 Unzen entsprach. in Gewicht. Trotz ihrer Schwere wurde dieser Typ bis etwa 218 v. Chr. weiterhin hergestellt. Als die Römer über Mittelitalien expandierten, konnten aufgrund der Kriegsbeute Münzen aus Edelmetallen – Gold, Silber und Bronze – hergestellt werden. Die ersten römischen Münzen waren wahrscheinlich kleine Bronzemünzen von geringem Wert, die ab 326 v. Chr. in Neapolis hergestellt wurden und die Aufschrift PΩMAIΩN trugen.

  Die ersten Silbermünzen wurden ab dem frühen 3. Jahrhundert v. Chr. hergestellt und ähnelten zeitgenössischen griechischen Münzen. Diese waren zwei griechische Drachmen wert und trugen die Aufschrift ROMANO, später ROMA. Nach und nach, infolge der finanziellen Exzesse der Punischen Kriege, wurde das Gewicht der Münzen reduziert, ebenso wie der Metallgehalt der Bronzebarren. Aus finanziellen Gründen wurden auch Goldmünzen (Aurei) geprägt, ein seltenes Ereignis, das sich erst im 1. Jahrhundert v. Chr. wiederholte

  Um 211 v. Chr. wurde ein völlig neues Münzsystem eingeführt. Zum ersten Mal erschien der silberne Denar (pl. Denare), eine Münze, die bis zum 3. Jahrhundert n. Chr. die wichtigste Silbermünze Roms war. Die Münze wurde ursprünglich durch eine Grundsteuer finanziert, dann aber durch Kriegsbeute, als sich die Kriege gegen Karthago zu Gunsten Roms entwickelten. Der Denar entsprach 10 bronzenen Assen (Singular as), von denen jeder 54 Gramm oder 2 Unzen wog. Es gab andere Münzen wie den silbernen Victoriatus, dessen Gewicht drei Viertel eines Denars entsprach, den Quinarii, der einen halben Denar wert war, und andere Bronze- und Goldmünzen, aber diese wurden nicht immer häufig oder regelmäßig verwendet. Ab etwa 200 v. Chr. produzierte nur noch Rom Münzen in Italien und die Truppenbewegung sorgte für eine breitere Verbreitung römischer Münzen.

  Als Rom expandierte und seinen Feinden immer mehr Schätze abnahm, begann Silber, Bronze als wichtigstes Münzmaterial zu ersetzen. Dies war insbesondere nach der Übernahme der Silberminen Mazedoniens ab 167 v. Chr. der Fall, was zu einem enormen Boom bei Silbermünzen ab 157 v. Chr. führte. Darüber hinaus wurde um 141 v. Chr. die Bronzemünze abgewertet, so dass nun 16 einem Denar entsprachen. Es war nun nicht mehr notwendig, Münzen als römisch zu kennzeichnen, da es in Italien keine anderen Münzen gab, und im 1. Jahrhundert v. Chr. waren römische Münzen nun auch im gesamten Mittelmeerraum weit verbreitet.

  Im Jahr 84 v. Chr. wurde der Zusammenhang zwischen Kriegsführung und Münzprägung erneut deutlich, als Sulla neue Silber- und Goldmünzen prägte, um seine Armeen zu bezahlen, eine Notwendigkeit, die von Julius Cäsar wiederholt wurde, der 46 v. Chr. die größte Menge an Goldmünzen prägte, die es je in Rom gab. Dabei übertraf sie die staatliche Münzprägeanstalt. Nach Caesars Tod wurden Münzen von den verschiedenen Parteien geprägt, die um seine Nachfolge kämpften, doch mit Octavians Sieg wurde wieder eine einheitliche römische Münzprägung etabliert.

  Die Bilder auf den Münzen nahmen eine Wendung in Richtung Propaganda, als Julius Cäsar sein eigenes Profil auf seinen Münzen verwendete, eine Gelegenheit, die sich Brutus nicht entgehen ließ, der ebenfalls sein eigenes Bild auf einer Seite seiner Münzen und auf der anderen Seite zwei Dolche verwendete, die seine Rolle symbolisierten Ermordung Caesars. Augustus folgte natürlich diesem Beispiel, reformierte aber auch die Nennwerte kleinerer Münzen und sein neues System sollte die Grundlage der römischen Münzprägung für die nächsten drei Jahrhunderte bilden. Die Silbermünzen unterhalb des Denars waren verschwunden und wurden 23 v. Chr. durch die Messingmünzen (Kupfer und Zink) Orichalcum Sestertius und Dupondius (Pl. dupondii), und das as und das noch kleinere Quadran (Viertel) wurden nun aus Kupfer statt aus Bronze gefertigt.

  Der silberne Denar blieb wie zuvor bestehen (jetzt im Wert von 84 pro Pfund), und die goldenen Aureii hatten einen Wert von jeweils 25 Denaren und 41 pro Pfund (7,87 g). Münzen wurden größtenteils in Rom geprägt, aber eine bedeutende Ausnahme bildete die Münzstätte Lugdunum, die 16 v. Chr. mit der Produktion (hauptsächlich Gold- und Silbermünzen) begann und bis zur Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr. dominierte. Weitere bemerkenswerte Münzstätten, wenn auch mit sporadischer Produktion, befanden sich unter anderem in Lyon in Gallien und in den Städten Antiochia, Alexandria und Caesarea. Erwähnenswert ist auch, dass es im Osten weiterhin lokale Sorten gab, vor allem Bronzemünzen mit geringem Wert.

  Nach der Herrschaft der Severer begann sich die Münzproduktion im gesamten Reich zu vermehren. Hunderte einzelner Städte im ganzen Reich prägten ebenfalls ihre eigenen Münzen und die Formen insbesondere kleinerer Nennwerte blieben den örtlichen Behörden überlassen, aber im Allgemeinen waren alle diese Provinzvarianten in römische Münzwerte umwandelbar. Es war auch wahrscheinlich, dass diese verschiedenen Münzen in ihrem eigenen geografischen Gebiet verblieben, da der reichsweite Umlauf nicht garantiert war und obwohl in Rom geprägte Münzen in die Provinzen verschifft wurden, ist es mehr als wahrscheinlich, dass sie dort verblieben.

  Münzen wurden kontinuierlich geprägt, da die Steuern nur 80 % des Reichsbudgets deckten und das Defizit dadurch ausgeglichen wurde, dass mehr Münzen in Umlauf gebracht wurden, wobei die Quelle aus frisch gefördertem Metall stammte. Dies bedeutete auch, dass verschwenderische Kaiser in ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten geraten konnten. Eine Lösung bestand darin, das Gewicht und/oder den Metallgehalt der Münzen zu reduzieren und so die mögliche Geldmenge zu erhöhen. Nero tat dies im Jahr 64 n. Chr. (Reduzierung des Goldgehalts um 4,5 % und des Silbergehalts um 11 %), ebenso wie Commodus, Septimius Severus und Caracalla, die den Antoninianus herstellten, der vielleicht den Nennwert von zwei Denaren hatte, in Wirklichkeit aber nur etwa eineinhalb wert war Hälfte.

  Allmählich stieg der Silbergehalt der Silbermünzen von rein auf 50 % und dann weiter ab, bis sie mit nur 2 % Silbergehalt ein Allzeittief erreichten. Im späteren Kaiserreich gibt es sogar Belege dafür, dass Münzen mit geringem Silbergehalt bewusst mit einer feineren Silberoberfläche versehen wurden, um sie wertvoller erscheinen zu lassen, als sie waren. Diese eklatante Währungsmanipulation blieb nicht unbemerkt von der breiten Bevölkerung, die sich revanchierte, indem sie ihre Steuern mit den neueren Münzen bezahlte und die älteren, wertvolleren zum Sparen behielt oder sie sogar einschmolz.

  Ein weiteres Problem war die Herstellung von Falschgeld, was vor allem auf die schlechte Qualität der offiziellen Münzen zurückzuführen war. Es gab eine spezielle Gruppe von Fachleuten (nummularii), die die Aufgabe hatten, verdächtige Münzen zu testen, aber sie wurden von der Flut gefälschter Münzen überwältigt. Nach den Barbareneinfällen im 3. Jahrhundert n. Chr. verschlimmerte sich die Situation noch und der daraus resultierende finanzielle Druck auf das Reich führte zum Zusammenbruch der Silberwährung, so dass nur noch die Goldmünzen und Sachgüter die Wirtschaft am Leben hielten.

  Ab Aurelian wurde versucht, die Situation dadurch zu verbessern, dass Münzen geprägt wurden, um ihren Metallgehalt anzuzeigen: XXI oder KA für 5 % Silber und XI oder IA für 10 %. Im Jahr 293 n. Chr. setzte Diokletian die Reformen fort, indem er den Goldgehalt der Aurei auf 60 zu einem Pfund garantierte (später in Solidus umbenannt und tatsächlich das Reich selbst überdauern sollte), und eine neue Münze aus reinem Silber und eine teilweise silberne Bronzemünze, den Nummus, prägte (im Wert von 1/7200 eines Solidus).

  Im Jahr 301 n. Chr. schätzte er die Werte noch weiter ein, beschränkte die Produktion auf 12 bis 15 Münzstätten und sorgte dafür, dass alle Motive und Legenden überall im Reich gleich waren, wo auch immer sie geprägt wurden. Konstantin kehrte den Trend um, indem er den Solidus abwertete, so dass 72 dem Pfund entsprach, aber die Wirtschaft ertrug die Veränderung. Im Allgemeinen traten im späteren Kaiserreich Bronzemünzen in den Vordergrund, deren Nennwerte sich im Laufe der Zeit änderten, und weitere Reformen wurden fortgesetzt, so dass die Stabilität früherer Jahrhunderte nie wieder ganz erreicht werden konnte und die Münzproduktion im Westen um 480 n. Chr. eingestellt wurde.

  Bilder wurden auf Münzen hergestellt, indem die Münze von Hand auf eine vorgestanzte Stanze geschlagen wurde, die unter (Vorderseite) und über (Rückseite) des Münzrohlings platziert wurde. In der Republik lag die Kontrolle über die staatliche Münzprägung in den Händen von drei (später vier) jüngeren Richtern, den tresviri aere argento auro flando feriundo oder aaaff. Sie unterzeichneten oft ihre Ausgaben und bevorzugten zunächst klassische Bilder wie Roma, Jupiter, Mars und Sieg. Im zweiten Jahrhundert v. Chr. war auf einer Reihe von Münzen eine Quadriga oder ein vierspänniger Streitwagen abgebildet, aber ab etwa 135 v. Chr. begannen die Tresviri Metales, Hinweise auf ihre eigene Familiengeschichte, lokale Wahrzeichen, zeitgenössische Ereignisse und vielleicht sogar ihre politische Loyalität zu prägen.

  Auf die Darstellung von Herrschern wurde verzichtet, vielleicht weil dies auf griechischen Münzen für Könige und Tyrannen vorgesehen war und daher nicht den Grundsätzen einer Republik entsprach. Die Legenden bestanden aus vertikalen oder horizontalen Linien, die nicht um den Rand gekrümmt waren, und konnten auf der gegenüberliegenden Seite der Münze fortgesetzt werden. Auf Münzen aus der Kaiserzeit ist auf der Vorderseite typischerweise ein Porträt des Kaisers zu sehen, der heute die alleinige Leitung der Staatskasse innehat. Meist im Profil trägt er entweder eine Strahlenkrone oder eine Krone aus Lorbeerblättern oder, seltener, ein Mitglied der kaiserlichen Familie.

  Porträts können von einer idealisierten bis zu einer sehr realistischen Darstellung variieren, abhängig von bestimmten Kaisern, der Phase ihrer Herrschaft und sich ändernden künstlerischen Trends. Nach Konstantin wurden kaiserliche Porträts zunehmend standardisiert und eine einheitlichere Darstellung des Kaisers unabhängig von individuellen körperlichen Merkmalen wurde zur Norm. Eine bemerkenswerte Ausnahme bei der Verwendung des Kaisers war der auf augusteischen Kupfermünzen eingeprägte SC (Senatus Consulto), der möglicherweise die Unterstützung des Senators anzeigte. Die Legenden liefen nun im Uhrzeigersinn um die Münze herum, immer beginnend von unten links.

  Die Rückseite von Münzen konnte eine größere Vielfalt an Motiven tragen, und insbesondere die Einführung des großen Sesterz durch Augustus gab den Graveuren eine größere Arbeitsfläche. Frühe Bronzemünzen zeigten oft den Bug eines Schiffes, aber höherwertige Münzen zeigten viel interessantere Themen und Designs, darunter Denkmäler wie das Kolosseum, die Trajanssäule und verschiedene Tempel in Rom oder staatlich geförderte Projekte wie Aquädukte, Brücken und den neu gestalteten Hafen von Ostia zu Neros Sesterzen.

Man könnte sich auf die kaiserliche Eroberung beziehen, etwa auf die Verwendung eines an eine Palme geketteten Krokodils durch Augustus als Münze, um die Unterwerfung Ägyptens zu symbolisieren. Die Münzen von Markus Antonius trugen die Nummern der jeweiligen Legionen, für die sie bestimmt waren, und auf Provinzmünzen konnten lokale Götter und Helden, Denkmäler und sogar Symbole der lokalen Religion abgebildet sein, wie zum Beispiel die Kanopengefäße auf der Rückseite der in Alexandria geprägten Münzen.

  In vielen Fällen bieten Münzen das einzige physische Abbild prominenter Persönlichkeiten in der Geschichte Roms. Sie stellen auch verlorene oder zerstörte Denkmäler dar und helfen dabei, sowohl die genaue Chronologie Roms als auch das Datum anderer Artefakte zu bestimmen, die sie bei archäologischen Funden begleiten könnten. Münzen mit einem bestimmten Datum können auch dazu beitragen, andere weniger sichere Münzen zu datieren, wenn sie zusammen gefunden werden. Münzporträts haben außerdem von unschätzbarem Wert zur Benennung bisher unbekannter Porträtskulpturen beigetragen, und die Verteilung von Münzen im gesamten Reich kann auch viel über Bevölkerungsbewegungen, Handelsnetzwerke und bürgerliche Identität verraten. Alle diese Studien entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter, da immer mehr Münzschätze zufällig an abgelegenen Orten auf dem Gebiet entdeckt werden, das einst Teil des Römischen Reiches war. [Enzyklopädie der antiken Geschichte].

  ÜBERPRÜFEN: Vergessen Sie den Stein, der Fund einer römischen Münze in Großbritannien beweist, dass die Geschichte in Bronze und Silber festgehalten ist. Während des Chaos und der Verwirrung des dritten Jahrhunderts n. Chr., inmitten weitverbreiteter Krankheiten, Hungersnöte und barbarischer Invasionen, übernimmt ein dreister Emporkömmling die Kontrolle über einen abtrünnigen Staat innerhalb des Römischen Reiches. Er proklamiert sich selbst zum Kaiser, verschwindet jedoch Tage später. Sein Leben und seine Geschichte sind verloren, bis auf eine kurze Bemerkung in zwei fragmentarischen und unzuverlässigen Quellen.

  Dann sucht ein Amateur-Schatzsucher die grünen Felder von Oxfordshire mit einem Metalldetektor ab und stößt zufällig auf einen kleinen Tontopf, der mit mehr als 5.000 antiken römischen Münzen gefüllt ist. Ein Archäologe des British Museum, der jahrhundertelange Korrosion wegfegt und sorgfältig Bronze- und Silberstücke auseinandernimmt, entdeckt eine äußerst seltsame Münze. Unter den Tausenden unauffälliger Münzen trägt diese Münze ein unbekanntes bärtiges Gesicht, einen verwirrenden Namen, Domitianus, und am auffälligsten die drei Buchstaben IMP, die Abkürzung für Imperator oder Kaiser.

  Plötzlich war die Suche nach einer weiteren Münze eröffnet, die jedoch nicht im Boden vergraben, sondern in den Archiven eines kleinen Provinzmuseums in Südfrankreich gefunden wurde. Die 1900 ausgegrabene französische Münze galt damals als wertlos, eine moderne Fälschung, die mit Sicherheit einen erfundenen Kaiser darstellte. Erstaunlicherweise stimmt das Porträt auf der vermeintlichen Fälschung mit der seltsamen Münze im British Museum überein, ebenso wie das Bild auf der Rückseite. Kleine charakteristische Markierungen geben die endgültige Bestätigung; Beide Münzen wurden mit demselben Stempel oder Stempel geprägt. Die französische Münze ist keine Fälschung und der bärtige Mann kein Betrüger, sondern ein verlorener Kaiser.

  Es klingt wie die Handlung des neuesten Bestsellers, ist es aber nicht. Die Charaktere, einschließlich des verlorenen Kaisers, sind alle real. Der Schatzsucher ist Brian Malin, ein Anwohner aus Oxfordshire, der 1989 nur wenige Meilen entfernt einen ähnlich großen Schatz gefunden und ihn dem nahegelegenen Ashmolean Museum gespendet hatte. In den späten 1980er Jahren, als England keine kohärente Strategie hatte, um die Meldung solcher Funde zu fördern, und jedes Jahr Tausende von Münzen ausgegraben und verkauft wurden, ohne dass sie dokumentiert wurden, war Malins Geschenk außergewöhnlich.

  Seitdem hat Großbritannien den Treasure Act eingeführt, der spezifische Regeln für die Behandlung und den Verkauf antiker Münzen festlegt. Es verpflichtet Schatzsucher gesetzlich dazu, jeden Fund von mehr als zwei Gold- oder Silbermünzen, die älter als 300 Jahre sind, zu melden. Wenn der Fund als bedeutend erachtet wird, erhalten britische Museen die Möglichkeit, die Münzen zum fairen Marktwert zu erwerben. Malin fand die Domitianus-Münze 2003 in einem zweiten Hort, ebenfalls aus Chalgrove, zehn Meilen südöstlich von Oxford. Da die Domitianus-Münze zusammen mit Tausenden anderen Münzen in einem römischen Tongefäß verschmolzen gefunden wurde, war ihre Echtheit unbestreitbar.

  Als die Geschichte die Presse erreichte, wurde die Münze zu einer Quelle des Nationalstolzes. Die britische Zeitung The Times druckte ein Bild der Münze mit der Überschrift „Ist das Großbritanniens verlorener Kaiser?“ ab. Archäologen und Historiker milderten die Sensationslust schnell und stellten fest, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass Domitianus, der wahrscheinlich in einer Region im Südwesten Deutschlands in der Nähe der Donau gelebt hatte, jemals Großbritannien gesehen hatte und dass die Münze ihren Weg gefunden hatte über Handelsrouten oder Truppenbewegungen nach Oxfordshire. Dennoch löste die Entdeckung der Münze in akademischen Kreisen Großbritanniens großes Aufsehen aus. Christopher Howgego, der Kurator für antike Münzen am Ashmolean, sagte Reportern: „Die Münze ist eines der interessantesten römischen Objekte, die jemals in Großbritannien gefunden wurden.“

  Malin verlieh die Münzen zunächst dem British Museum zur Konservierung und für eine kurze Ausstellung mit dem Titel „Buried Treasure: Finding Our Past“. Die Domitianus-Münze machte fast ein Viertel des Endpreises aus. Der hohe Marktwert solch seltener Münzen kann Historikern, die Fälschungen von echten Münzen unterscheiden wollen, Probleme bereiten. „Wenn die Münze eines Usurpators als einzigartiges historisches ‚Dokument‘ betrachtet wird, steigt ihr Barwert entsprechend und fördert so die moderne Fälschung – ein Grund mehr, warum Forscher ihre Begeisterung mit Vorsicht zügeln müssen“, erklärt Lawrence Okamura, Historiker und Numismatiker von der University of Missouri, der der Domitianus-Münze von 1900 lange Zeit skeptisch gegenüberstand, da die Dokumentation ihrer Entdeckung und der anschließenden Reise in das kleine französische Museum dürftig war.

  Auch nachdem die Echtheit der beiden Münzen festgestellt wurde, bleibt die Geschichte des rebellischen Kaisers frustrierend unvollständig. Das Wenige, was wir über den verlorenen Kaiser wissen, stammt größtenteils aus zwei Quellen: den Neuen Geschichten des griechischen Zosimus und der Historia Augustae, einer Zusammenstellung biografischer Skizzen von Kaisern aus der Feder mehrerer unbekannter Autoren. Sie wurden beide ein Jahrhundert nach Domitianus‘ Herrschaft im Jahr 271 n. Chr. geschrieben und widmen dem Usurpator insgesamt weniger als 30 Wörter. Zosimus schreibt über die Herrschaft Aurelians (270-275 n. Chr.) nur: „Epitimius, Urbanus und Domitianus wurden [von Aurelian] des Hochverrats verdächtigt und sofort festgenommen und bestraft.“

  Allerdings heißt es in keiner der Quellen, dass Domitianus sich selbst zum Kaiser ausgerufen habe, eine merkwürdige Unterlassung, die Historiker ursprünglich auch dazu veranlasste, an der Echtheit der Münze von 1900 zu zweifeln. Solche fragmentarischen Aufzeichnungen der weströmischen Grenze und ihrer Usurpatoren sind oft alles, mit dem Historiker arbeiten müssen, wenn sie versuchen, das dritte Jahrhundert zu rekonstruieren. „Es ist eine frustrierende Arbeit“, sagt Okamura. „Man fragt sich oft, ob man in einer geschlossenen intertextuellen Schleife herumstolpert, die von echten Menschen und Ereignissen getrennt ist.“

  Mithilfe einer Zusammenstellung von Münzen, Artefakten, Inschriften und Texten konnten Historiker und Archäologen jedoch eine grobe Erzählung über die Zeit, die sogenannte Krise des dritten Jahrhunderts, skizzieren, aus der die Chalgrove-Münzen stammen. Das Chaos begann nach der demütigenden Niederlage des Kaisers Valerian durch die Perser in der Schlacht von Edessa im Jahr 259 n. Chr. Er wurde gefangen genommen, dann ausgestopft und im Palast des persischen Herrschers Sapor I. ausgestellt.

  Als Gallienus, Valerians junger und unerfahrener Sohn, die Kontrolle über das Reich übernahm, stellte er fest, dass dessen Ressourcen durch Dürre und Krankheiten erschöpft waren, seine Streitkräfte stark überfordert waren und sowohl im Osten als auch im Westen mit Invasionen konfrontiert waren. Postumus, ein Feldherr an der Donau, nutzte das geschwächte Reich aus und erklärte sich selbst zum Kaiser. Anstatt jedoch zu versuchen, nach Rom zu marschieren, gründete Postumus einen abtrünnigen Staat nach dem Vorbild des eigentlichen Imperiums und regierte fast neun Jahre lang das sogenannte Gallische Reich, zu dem das heutige Spanien, Frankreich und Großbritannien gehörten. Dann, im Jahr 269, versuchte ein Soldat namens Laelianus, einen Militärputsch auszulösen, der eine cascade der Gewalt auslöste. Die folgenden Jahre waren geprägt von Fraktionskämpfen und verzweifelten Machtkämpfen, wobei es fast monatlich zu brutalen Attentaten kam.

  Domitianus, der auf der Münze abgebildete Mann, scheint in der kurzen Zeitspanne zwischen dem Tod des Kaisers Victorinus im Jahr 271 n. Chr. und der Thronbesteigung von Tetricus im selben Jahr die Macht übernommen zu haben. Aurelius Victor , die römische Geschichte des vierten Jahrhunderts, erzählt uns, dass Victorinus von einem seiner eigenen Soldaten getötet wurde, weil er eine Affäre mit der Frau des Mannes hatte. Es ist zwar wahrscheinlich, dass Domitianus Victorinus tötete, um die Kontrolle über den gallischen Thron zu erlangen, es ist jedoch unklar, ob er tatsächlich der beleidigte Soldat war, über den Aurelius schreibt. Auf jeden Fall wissen wir, dass die Herrschaft von Domitianus äußerst kurz gewesen sein muss, denn die Herrschaft seines Nachfolgers Tetricus begann erst Monate später. Aller Wahrscheinlichkeit nach hatte Domitianus gerade genug Zeit, um die Kontrolle über eine Münzstätte, wahrscheinlich in Trier im heutigen Deutschland, zu übernehmen und eine kleine Anzahl Münzen zu produzieren.

  Domitianus war nur einer von einer Reihe kurzlebiger Usurpatoren, die die kaiserliche Macht beanspruchten, bevor der abtrünnige Staat im Jahr 274 n. Chr. wieder eingegliedert wurde. Die Rebellenkaiser unterschieden sich in vielerlei Hinsicht von ihren römischen Gegenstücken. Keiner der gallischen Herrscher war vom römischen Senat bestätigt worden, eine Formalität, die immer noch als notwendiger Schritt zur Anspruchserhebung auf das Reich angesehen wurde. Infolgedessen hatten sie ein prekäres Verhältnis zum offiziellen römischen Kaiser. Bestenfalls ignorierte der römische Kaiser den gallischen Usurpator und begnügte sich damit, dass er Barbaren bekämpfte und widerspenstige örtliche Stämme verwaltete. Im schlimmsten Fall kam es zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Kaisern, bei denen die Römer gegeneinander antraten.

  Es ist unwahrscheinlich, dass Domitianus jemals Rom oder sogar die italienische Halbinsel gesehen hätte; Der einfache römische Bürger wusste wahrscheinlich genauso viel über ihn wie wir heute, also fast nichts. Die selbsternannten „Kaiser“ galten für die meisten Bürger überhaupt nicht als Kaiser; Tatsächlich hatten die Römer einen eigenen Namen für Männer wie Domitianus, Tyrannus, was jeden bedeutete, der unrechtmäßig an die Macht gekommen war. Obwohl das Wort nicht unbedingt die abwertende Bedeutung seines verwandten englischen Begriffs „Tyrann“ hatte, wurden Herrscher wie Domitianus eindeutig als von Natur aus verschieden von Männern wie Claudius Gothicus und Aurelian angesehen, zwei der Kaiser, die zu dieser Zeit in Rom regierten.

  Die Münze zeigt Domitianus, der auf der Vorderseite oder Kopfseite eine Krone aus strahlenden Lichtstrahlen trägt, mit einer Inschrift mit einem gemeinsamen kaiserlichen Suffix: Imp(erator) C(aesar) Domitianus P(ius) Felix Aug(ustus), Kaiser Caesar Domitianus, der pflichtbewusste und glückliche Augustus. Der bärtige Domitianus hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit seinem unmittelbaren Vorgänger Victorinus, und die Ähnlichkeit zwischen den beiden Porträts legt nahe, dass die Münze möglicherweise kein tatsächliches Abbild von Domitianus darstellt. Der Graveur, der die Münze prägte, hat den Kaiser möglicherweise nie gesehen, sondern das Porträt eher im typischen Stil der Zeit angefertigt, indem er bereits im Umlauf befindliche Münzen kopierte.

  Auf der Rückseite befindet sich eine Darstellung der römischen Göttin Concordia, der Göttin der Harmonie, die die Solidarität seines Militärs symbolisieren soll. Der Entwurf war zu gleichen Teilen Propaganda und Wunschdenken. Die Münze imitiert in jeder Hinsicht die der legitimen römischen Kaiser der damaligen Zeit. Die Münze war in der Antike eine kraftvolle Form der Rhetorik, vielleicht die mächtigste unter einer weitgehend ungebildeten Bevölkerung. Die Prägung einer Münze kam einem Usurpator der Legitimierung seiner Macht am nächsten.

  Bei der Münze handelt es sich um ein Antoninianus- oder Doppeldenarstück, ein Nennwert, der im Jahr 215 n. Chr. von Kaiser Caracalla eingeführt wurde. Als sich in der zweiten Hälfte des dritten Jahrhunderts Krieg und eine wirtschaftliche Rezession im ganzen Reich ausbreiteten, begann der Doppeldenar an Qualität zu verlieren. Nervöse Kaiser reagierten, indem sie mehr Münzen prägten und die Währung weiter entwerteten. Als Domitianus seine Münzen prägte, enthielt der Doppeldenar wahrscheinlich kaum mehr als zwei Prozent Silber, nur eine dünne Schicht über der Basisbronze. In diesen Zeiten der Inflation und Gewalt hatten die Menschen Angst, für das wenige Geld, das sie besaßen, ausgeraubt oder ermordet zu werden, und neigten eher dazu, ihre Münzen zu horten und zu vergraben.

  Welche Unruhen führten zur Beerdigung der 5.000 Münzen in Chalgrove? Es gibt eine Reihe wahrscheinlicher Kandidaten. Die letzte Münze im Hort wurde im Jahr 279 n. Chr. geprägt, was darauf hindeutet, dass der Hort wahrscheinlich etwa ein Jahrzehnt nach diesem Datum vergraben wurde. Der Schatz könnte während der Invasion von Constantius Chlorus in Großbritannien im Jahr 296 n. Chr. vergraben worden sein, als er den Usurpator Allectus besiegte und die Kontrolle über Großbritannien für Rom zurückeroberte.

  Die Münzen helfen nicht nur, die Chronologie der Kaiser zu rekonstruieren, sondern zeichnen auch die wirtschaftlichen, religiösen und sogar architektonischen Entwicklungen des Reiches nach. Wir verdanken unser Wissen über viele römische Bauwerke, wie Neros prunkvollen goldenen Bogen, Münzen, die ihre Ähnlichkeiten bewahrt haben. Das Design der römischen Kriegsschiffe aus den Punischen Kriegen ist vor allem durch Bronzemünzen aus der republikanischen Ära bekannt. In ähnlicher Weise haben Münzen zuvor nicht überprüfbare Personen, Orte und Ereignisse bestätigt, die in Primärtexten aufgezeichnet wurden. Und in Ausnahmefällen kann eine einzelne Münze, wie die des Domitianus, einen ganz neuen Eintrag in unseren Geschichtsbüchern schaffen und uns zu der Frage veranlassen: Was gibt es noch zu finden, und wer ist uns sonst noch verloren gegangen? [Archäologisches Institut von Amerika].

  ÜBERPRÜFEN: Fünfzigtausend römische Münzen, die 2010 auf einem Feld in Somerset, England, gefunden wurden (einschließlich der oben genannten Artefakte), stellen den größten Schatz an Münzen dar, der in einem einzigen Gefäß entdeckt wurde – und den zweitgrößten Schatz an antiken Münzen, der jemals in Großbritannien gefunden wurde Experten des British Museum. Die Münzen sowie kürzlich entdeckter Goldschmuck aus der Eisenzeit – beide von Hobby-Schatzsuchern gefunden – werden dank einer Reihe von Zuschüssen und Spenden von Museen erworben, wie Beamte kürzlich bekannt gaben.

  Die Münzen gehen an das England Museum of Somerset. Der Fund, der zum größten Teil gereinigt und restauriert wurde, enthält fast 800 Münzen, die von Carausius geprägt wurden, einem römischen Feldherrn, der sich im Jahr 286 n. Chr. zum Kaiser von Britannien erklärte und sieben Jahre lang regierte, bevor er von seinem Schatzmeister ermordet wurde. Während dieser sieben Jahre verbreitete Carausius seine Herrschaft teilweise durch Propaganda – beispielsweise durch die Ausgabe hochwertiger Silbermünzen mit seinem Konterfei.

  Der Fund enthielt auch Münzen, die die mythischen Gründer Roms, Romulus und Remus, zeigten, wie sie einen Wolf säugten – eine Szene, die noch nie zuvor auf Carausius-Münzen zu finden war. Möglicherweise nutzte Carausius das Bild, um sich mit dem historischen Römischen Reich zu verbinden. „Er war ein großartiger Propagandist“, sagte Sam Moorhead, Archäologe des British Museum, gegenüber National Geographic News. „Im Grunde hat er diese Münze eingeführt, sobald er den Thron bestieg.“ [National Geographic].

  ÜBERPRÜFEN: Der Hadrianswall (in der Antike als Vallum Hadriani oder Vallum Aelian bekannt) ist ein Verteidigungsgrenzwerk im Norden Großbritanniens aus dem Jahr 122 n. Chr. Der Wall verlief von Küste zu Küste auf einer Länge von 73 Meilen (120 km). Obwohl allgemein angenommen wird, dass die Mauer errichtet wurde, um die Grenzlinie zwischen Großbritannien und Schottland zu markieren, ist dies nicht der Fall. Niemand kennt die eigentliche Motivation hinter seinem Bau, aber es markiert keine Grenze zwischen den beiden Ländern.

  Während die Mauer damals lediglich die nördliche Grenze des Römischen Reiches in Großbritannien markierte, reichen die Theorien über den Zweck eines solch gewaltigen Bauprojekts von der Begrenzung der Einwanderung über die Kontrolle des Schmuggels bis hin zur Abwehr der Ureinwohner nördlich der Mauer. Seine militärische Wirksamkeit wurde im Laufe der Jahre von vielen Wissenschaftlern aufgrund seiner Länge und der Positionierung der Befestigungsanlagen entlang der Route in Frage gestellt. Hierzu schreiben die Professoren Scarre und Fagan:

  „Archäologen und Historiker haben lange darüber diskutiert, ob der Hadrianswall eine wirksame militärische Barriere war … Ungeachtet seiner militärischen Wirksamkeit war er jedoch eindeutig ein mächtiges Symbol der römischen Militärmacht.“ Der Biograph Hadrians bemerkt, dass der Kaiser die Mauer errichtete, um die Römer von den Barbaren zu trennen. Auf die gleiche Weise bauten die chinesischen Kaiser die Große Mauer, um China von den barbarischen Steppenvölkern im Norden zu trennen. In beiden Fällen dienten die physischen Barrieren in den Augen ihrer Erbauer zusätzlich zu ihrer militärischen Funktion dazu, die konzeptionelle Kluft zwischen Zivilisierten und Nichtzivilisierten zu verstärken. Sie waren Teil der Ideologie des Imperiums.

  Die Annahme, dass der Hadrianswall gebaut wurde, um die Menschen im Norden zurückzuhalten oder irgendwie zu kontrollieren, erscheint nicht so wahrscheinlich wie die Annahme, dass er als Machtdemonstration errichtet wurde. Dies scheint die beste Erklärung für das zugrunde liegende Motiv hinter dem Bau des Hadrianswalls zu sein. Die Römer hatten seit ihrer Eroberung der Region mit Aufständen in Großbritannien zu kämpfen. Obwohl Roms erster Kontakt mit Großbritannien durch Julius Caesars Expeditionen dorthin im Jahr 55/54 v. Chr. erfolgte, begann Rom erst im Jahr 43 n. Chr. unter Kaiser Claudius mit einer systematischen Eroberung.

  Der Aufstand von Boudicca von den Icenern im Jahr 60/61 n. Chr. führte zum Massaker an vielen römischen Bürgern und zur Zerstörung großer Städte (darunter Londinium, das heutige London) und, laut dem Historiker Tacitus (56-117 n. Chr.), vollständig demonstrierte dem römischen Geist die barbarischen Wege der Briten. Boudiccas Truppen wurden 61 n. Chr. in der Schlacht von Watling Street von General Gaius Suetonius Paulinus besiegt. In der Schlacht von Mons Graupius in der Region, die heute Schottland ist, errang der römische General Gnaeus Julius Agricola im Jahr 83 einen entscheidenden Sieg über die Kaledonier unter Calgacus ANZEIGE

  Beide Gefechte sowie der Aufstand im Norden im Jahr 119 n. Chr. (von Falco niedergeschlagen) bewiesen, dass die Römer der Aufgabe gewachsen waren, die Ureinwohner Großbritanniens zu verwalten. Die Annahme, dass der Hadrianswall gebaut wurde, um die Menschen im Norden zurückzuhalten oder irgendwie zu kontrollieren, erscheint nicht so wahrscheinlich wie die Annahme, dass er als Machtdemonstration errichtet wurde. Hadrians Außenpolitik war konsequent „Frieden durch Stärke“ und die Mauer wäre ein eindrucksvolles Beispiel für dieses Prinzip gewesen. So wie Julius Cäsar 55 v. Chr. seine berühmte Brücke über den Rhein baute, nur um zu zeigen, dass er und damit Rom überall hingehen und alles tun konnten, ließ Hadrian seine Mauer vielleicht genau zu diesem Zweck errichten.

  Kaiser Hadrian (geb. Publius Aelius Hadrianus im Jahr 76 n. Chr.) regierte das Römische Reich von 117 bis 138 n. Chr. Seine Bauprojekte, insbesondere in Griechenland, sind legendär und seine Vorliebe für anspruchsvolle Denkmäler kommt in seiner gleichnamigen Mauer zum Ausdruck. Die Arbeiten begannen im Osten aus Stein (im Gegensatz zu anderen Befestigungsanlagen, die aus Holz begannen) und gingen dann über unebenes Gelände nach Westen, um ein eindrucksvolles Spiegelbild der Macht Roms zu schaffen. Die Mauer war ursprünglich 9,7 Fuß breit (3 Meter) und 16 bis 20 Fuß hoch (sechs Meter) östlich des Flusses Irthing, ganz aus Stein gebaut, und 20 Fuß breit (6 Meter) mal 11 Fuß hoch (3,5 Meter) westlich des Flusses Irthing Fluss, der aus Steinen und Torf besteht und sich 73 Meilen (120 km) über die Breite des Landes erstreckt.

  Dieses ehrgeizige Bauprojekt wurde innerhalb von sechs Jahren durch die Arbeit der in Großbritannien stationierten römischen Legionen abgeschlossen. Pläne für den Bau der Mauer gab es bereits vor Hadrians Besuch in Großbritannien im Jahr 122 n. Chr., und möglicherweise hatte der Bau bereits vor dem traditionellen Datum begonnen, das für die ersten Arbeiten an der Mauer festgelegt wurde, möglicherweise bereits im Jahr 118 n. Chr. Es gab zwischen 14 -17 Befestigungen entlang der Mauer und ein Vallum (ein gezielt aus Erdwällen angelegter Graben), der parallel zur Mauer verlief. Das Vallum war 20 Fuß (6 Meter) breit und 10 Fuß (3 Meter) tief und wurde von großen Hügeln dicht gepackter Erde flankiert. Es ist diese Beschaffenheit des Ortes, die zu der traditionellen Interpretation der Mauer als Verteidigungsanlage zur Abwehr von Invasionen aus dem Norden geführt hat.

  Das Vallum wurde nach dem Bau der Mauer und der Festungen erbaut, was durch seine Abweichung von bestehenden Ruinen und die deutliche Angabe von Dammwegen über den Graben in Abständen, die etablierten Befestigungsstandorten entsprechen, belegt wird. Als die Antoninusmauer weiter nördlich errichtet wurde (ca. 142 n. Chr. durch Kaiser Antoninus Pius), scheint das Vallum teilweise zugeschüttet worden zu sein, um den Durchgang zu erleichtern.

  Der Antoninuswall wurde errichtet, nachdem der Hadrianswall als Außenposten aufgegeben worden war, und wurde weiter nördlich im heutigen Schottland zwischen dem Firth of Forth und dem Firth of Clyde positioniert. Der Antoninuswall wurde möglicherweise zu demselben Zweck errichtet wie der Hadrianswall, es wird jedoch angenommen, dass er eine pragmatischere Funktion hatte als das frühere Bauwerk.

  Es wird angenommen, dass der Hadrianswall verputzt und weiß getüncht wurde, sodass er ein leuchtendes Leuchtfeuer der Macht Roms war, das aus beträchtlicher Entfernung sichtbar war. Die Antoninusmauer weist weder dieselbe Größe noch, trotz der vielen Befestigungsanlagen entlang ihrer Route, dieselbe Absicht in Design und Bau auf. Kaiser Marcus Aurelius (reg. 161–180 n. Chr.) zog unter seiner Herrschaft die römischen Legionen vom Antoninuswall zum Hadrianswall zurück und befestigte die Garnisonen, um die Grenzen des Reiches aufrechtzuerhalten. Hadrians großes Denkmal für die Macht Roms blieb bis 410 n. Chr. eine beeindruckende Bestätigung, als die römischen Legionen Großbritannien verließen. Archäologische Funde belegen, dass die Aktivität rund um und entlang der Mauer fortgesetzt wurde, eine disziplinierte römische Präsenz nach 410 lässt sich jedoch nicht belegen.

  Nach dem Rückzug der Römer wurden große Teile der Mauer von den Einheimischen für persönliche Bauprojekte abgetragen. Riesige Abschnitte wurden abgetragen, um britischen Truppen, die auf schlammigen Gleisen nach Norden zogen, um den Jakobitenaufstand von 1745 n. Chr. zu unterdrücken, eine Pflasterung zu bieten. Ohne die Bemühungen eines Mannes, des Antiquars John Clayton (1792–1890 n. Chr.), wäre der Hadrianswall möglicherweise vollständig verschwunden begann im Jahr 1834 n. Chr., das Land rund um die Mauer zu kaufen, um es zu erhalten. Claytons Ausgrabungen und sein Enthusiasmus für die Stätte sorgten dafür, dass die Überreste des Hadrianswalls intakt blieben und er 1987 n. Chr. von der UNESCO zum Weltkulturerbe erklärt wurde. Heute steht es unter der Obhut der English Heritage Commission und wird größtenteils von Freiwilligen gepflegt, die seine immense historische Bedeutung erkennen. [Archäologisches Institut von Amerika].

  ÜBERPRÜFEN: Die Ausgrabungssaison ging zu Ende, als Amateurarchäologen im Südosten Englands eine ihrer bisher wichtigsten Entdeckungen machten: ein römisches Mosaik, das mehr als 1.000 Jahre alt ist. Seit 2015 bringt die vom Boxford History Project und der Berkshire Archaeology Research Group geleitete Ausgrabung lokale Archäologiebegeisterte und professionelle Archäologen zusammen. Die Arbeit des Teams konzentrierte sich auf drei römische Stätten in der Nähe des kleinen Dorfes Boxford.

  Doch als die ersten leuchtenden Farben des Mosaiks durch den gebrochenen Boden der Ausgrabungsstätte ragten, „war ich wie betäubt und verstummte“, sagte die Leiterin des Boxford History Project, Joy Appleton, in einem Interview mit der New York Times. Anthony Beeson, Mitglied der Association for Roman Archaeology, dachte zunächst, es könnte sich um einen Schwindel handeln. „Es war so anders als alles, was jemals in diesem Land aufgetaucht ist“, sagte er in einem Interview mit dem Wissenschaftsnachrichtenportal Live Science. Zum Glück für Appleton und Beeson war das Mosaik kein Scherz, sondern ein Einblick in das Leben in Großbritannien unter der antiken römischen Herrschaft.

  Das Mosaik selbst ist groß und misst etwas mehr als 19 Fuß. Bisher wurde nur eine Seite der Tafel von Ausgräbern freigelegt, doch Figuren und Tiere aus römischen Mythen sind deutlich zu erkennen. Erste Untersuchungen der auf dem Mosaik dargestellten Szene zeigen, dass sie die mythologische Figur Bellerophon am Hofe von Figuren zeigt, von denen man annimmt, dass sie entweder Lobates oder Proteus sind. Am unteren Rand des Mosaiks befindet sich eine Kreatur namens Chimäre, die einen Löwenkopf, einen Ziegenrumpf, einen Schlangenschwanz und Feuer spuckte. In griechischen Legenden wurde Bellerophon geschickt, um die Chimäre zu töten, und die Szene zeigt die Kreatur, die zum Angriff bereit ist.

  Das Mosaik könnte auch den griechischen Helden Herkules im Kampf mit einem Zentauren darstellen. In einer Erklärung erklärte der Römerexperte Neil Holbrook, dass es sich bei dem Fund um eines der bedeutendsten Mosaike handele, die jemals in Großbritannien gefunden wurden. „Es ist nicht nur ein fantastisches neues Stück römischer Kunst aus Großbritannien, sondern es erzählt uns auch vom Lebensstil und den sozialen Ansprüchen des Besitzers der Villa in Boxford“, erklärte er. Holbrook behauptete, der Eigentümer der Villa sei wahrscheinlich britischer Abstammung und habe versucht, eine enge Beziehung zu den Römern aufzubauen. Indem er ein Mosaik mit römischer Ikonographie in Auftrag gab, signalisierte er möglicherweise seine Bereitschaft, sich der römischen Regierung anzuschließen, die Großbritannien besetzte.

  Das Römische Reich fiel im Jahr 43 n. Chr. in das alte Großbritannien ein und besetzte die Region bis 410 n. Chr. Während dieser Zeit wurde Großbritannien zu einer der Westfronten des ausgedehnten Reiches, und eine Reihe von Vertretern bauten im ganzen Land Villen. In England wurden Mosaike unterschiedlicher Qualität und Erhaltung gefunden, aber die Archäologen in Boxford behaupten, dass dieser Fund wegen seiner intakten Qualität und dem, was er über die Bewohner verraten kann, die ihn in Auftrag gegeben haben, von Bedeutung ist.

  In einer Pressemitteilung zu dem Fund erklärte Cotsworld Archaeology, eine der Organisationen, die an der Ausgrabung beteiligt waren, dass sich auf dem Gelände wahrscheinlich eine mittelgroße Villa mit einer Reihe angrenzender Räume befand. Sie glauben, dass das Mosaik und ein Badezimmer, in dem die Bewohner in ein Kaltwasserbecken eintauchen konnten, im Laufe der Zeit hinzugefügt wurden. Obwohl das Mosaik der aufregendste Fund der Ausgrabungen in diesem Sommer war, war es nicht das einzige Artefakt, das an der Stätte gefunden wurde. Zu Beginn des Jahres fand das Team ein Kinderarmband und Münzen. Freiwillige entdeckten außerdem etwas, von dem sie vermuten, dass es sich um eine Scheune und ein Hoftor handelte.

  Die Ausgrabungen sind für diese Saison abgeschlossen, aber das Team aus Archäologen und Enthusiasten plant, nächstes Jahr an die Stätte zurückzukehren, in der Hoffnung, weitere Überreste einer antiken Gesellschaft ans Licht zu bringen. [National Geographic].

  ÜBERPRÜFEN: Etwa 60 Paar Sandalen und Schuhe, die einst römischen Soldaten gehörten, wurden auf einer Supermarktbaustelle in Camelon, Schottland, ausgegraben (siehe Karte), sagen Archäologen. Die 2.000 Jahre alten Lederschuhe wurden zusammen mit römischem Schmuck, Münzen, Töpferwaren und Tierknochen an der Stätte entdeckt, die an der Nordgrenze des Römischen Reiches liegt.

  Das Versteck römischer Schuhe und Sandalen – eines der größten, das jemals in Schottland gefunden wurde – wurde kürzlich in einem Graben am Tor zu einer Festung aus dem zweiten Jahrhundert n. Chr. entdeckt, die entlang der Antoninusmauer errichtet wurde. Die Mauer ist eine massive Verteidigungsbarriere, die die Römer während ihrer kurzen Besetzung der Region in Zentralschottland errichteten. Der Fund stelle wahrscheinlich die angehäuften Wegwerfgegenstände römischer Zenturios und Soldaten dar, die in der Festung stationiert waren, sagte Grabungskoordinator Martin Cook, Archäologe bei der AOC Archaeology Group, einem unabhängigen Auftragnehmer in Großbritannien.

  „Ich glaube, sie haben die Schuhe über den Straßenrand geworfen, der in die Festung führt“, sagte er. Anschließend verschlammte der Graben mit organischem Material, wodurch die Schuhe konservierten.“ Obwohl es sich um Ausschussware handelte, seien die genagelten Schuhe in relativ gutem Zustand, fügte Cook hinzu. Während auf dem Gelände des neuen Supermarkts auch die Überreste einer römischen Festung aus dem ersten Jahrhundert und antike Feldanlagen zu finden sind, konzentrierten sich die Ausgrabungen auf den Bereich der jüngeren Antoninischen Festung.

  „Wir haben Beweise für eine wirklich substanzielle Struktur“, sagte Cook. „Man hätte eine quadratische Festung mit Steinmauern und drei oder vier Gräben drumherum gehabt.“ Zu den weiteren Funden gehören eine römische Axt und Speerspitze, drei oder vier Broschen, französische samische Ware – eine hochwertige Keramik –, Glas und Standardtöpfe, sagte er. „Ich würde sagen, es ist eines der wichtigsten Forts in Schottland“, fügte Cook hinzu. „Dies wird eine der wichtigsten schottischen Ausgrabungen des letzten Jahrzehnts sein.“

  Es wird angenommen, dass die Römer etwa im Jahr 165 n. Chr. den Antoninuswall aufgegeben und sich nach Süden in Richtung England zurückgezogen haben. Das Camelon-Ausgrabungsteam ist auf der Suche nach Beweisen, die dies in Frage stellen könnten, indem sie darauf hindeuten, dass die Römer länger in der Region blieben. Bisher scheinen die Ausgrabungen jedoch zu bestätigen, dass die Römer ihn beschritten haben – natürlich ohne ihr Schuhwerk. [National Geographic].

  ÜBERPRÜFEN: Eine Untersuchung von mehr als 300 ländlichen und städtischen Skeletten aus dem römischen Großbritannien legt nahe, dass es gesünder war, in der Stadt zu leben. „Man geht immer davon aus, dass es gesünder ist, auf dem Land zu leben. Aber wir haben herausgefunden, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Stadtbewohner ein hohes Alter erreichen, höher ist als bei ihren Landsleuten“, sagte Rebecca Redfern vom Museum of London gegenüber New Scientist.

  Redfern und ihre Kollegen untersuchten 150 Skelette von neun ländlichen Friedhöfen im heutigen Dorset im Süden Englands und stellten fest, dass 29,5 Prozent von ihnen älter als 35 Jahre waren. Der Rest der Personen stammte von städtischen Friedhöfen im heutigen Dorchester oder römischen Durnovaria. Die Knochen ergaben, dass 34 Prozent der Stadtbewohner älter als 35 Jahre waren. „Der Grund, warum sie wahrscheinlich länger lebten, liegt darin, dass Kleinstädte wie Durnovaria weitaus weniger verschmutzt waren als viel größere Städte wie Rom und daher im Vergleich zu anderen städtischen Gebieten im Römischen Reich eine relativ kleine Bevölkerung und geringere Wohndichte hatten“, erklärte sie.

  Allerdings war die Wahrscheinlichkeit, dass in der Stadt lebende Kinder starben, bevor sie zehn Jahre alt waren, höher, und die Stadtbewohner litten häufiger an Rachitis, Tuberkulose und Zahnerkrankungen – wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass sie mehr Wein und Konfitüren zu sich nahmen, als in der Stadt gegessen wurde Land. Viele der Landbewohner waren wahrscheinlich Leibeigene und Arbeiter, die sich von Grundnahrungsmitteln ernährten. [Archäologisches Institut von Amerika].

ÜBERPRÜFEN: Laut einer Studie eines Teams aus Forschern des King's College London und des Londoner Natural History Museum litten nur fünf Prozent der römischen Briten an schweren Zahnfleischerkrankungen, obwohl Infektionen, Abszesse und Karies in ihrem Lächeln vorherrschten. Sie untersuchten 303 Schädel, die auf einem Friedhof in Dorset geborgen wurden. Die meisten dieser Menschen waren in ihren Vierzigern irgendwann zwischen 200 und 400 n. Chr. gestorben

„Der Anteil schwerer Zahnfleischerkrankungen beträgt heute etwa ein Drittel der Bevölkerung. Aber zu unserer großen Überraschung hatten diese Menschen keine große Zahnfleischerkrankung, sondern viele andere Zahnprobleme“, sagte Francis Hughes vom zahnmedizinischen Institut am King's College London gegenüber BBC News. Der Verschleiß durch Schleifkörner und Getreide in der Zeit vor dem Zähneputzen trug wahrscheinlich zu langanhaltenden Infektionen und chronischen Schmerzen bei.

„Diese Studie zeigt eine erhebliche Verschlechterung der Mundgesundheit zwischen der Römerzeit und dem modernen England. Indem wir die wahrscheinliche Rolle des Rauchens hervorheben, insbesondere bei der Bestimmung der Anfälligkeit für progressive Parodontitis in modernen Bevölkerungsgruppen, gibt es ein echtes Zeichen dafür, dass die Krankheit vermieden werden kann“, fügte Theya Molleson vom Natural History Museum hinzu. [Archäologisches Institut von Amerika].

ÜBERPRÜFEN: Obwohl die medizinische Wissenschaft zur Römerzeit noch in den Kinderschuhen steckte, war das Wissen über Heilpflanzen weit verbreitet und kranke Menschen wurden möglicherweise von Verwandten und Freunden mit pflanzlichen Heilmitteln behandelt. Umwelt, Ernährung, Bewegung und Hygiene trugen alle zu einem positiven Gesundheitsansatz bei. Die meisten Städte verfügten über Latrinen, ein Abwasserentsorgungssystem und Bäder, die alle zur Erhaltung einer gesunden Gesellschaft beitrugen. Allerdings suchten die Menschen auch nach Heilung, indem sie einen Heilschrein besuchten und sich an Götter mit besonderen Heilkräften wie Äskulap wandten.

  Es gab kein formelles medizinisches Ausbildungssystem und weder die menschliche Anatomie noch die Ursachen von Krankheiten wurden richtig verstanden. Obwohl einige Ärzte betrügerisch waren, offenbaren die erhaltenen medizinischen Texte viele positive Aspekte der griechisch-römischen Gesundheitsfürsorge, insbesondere in den Bereichen Diätetik (das Studium von Lebensmitteln und Gesundheit), Pharmakologie (das Studium von Arzneimitteln) und Chirurgie. In Großbritannien wurde eine große Auswahl an chirurgischen Instrumenten sowie kleine Steinstempel gefunden, die zum Markieren von Augensalben verwendet wurden. Diese Instrumente und die mit ihnen durchgeführten Operationen blieben bis in relativ junge historische Zeiten die besten, die verfügbar waren. [Enzyklopädie der antiken Geschichte].

: Wir versenden Bücher im Inland (innerhalb der USA) immer über USPS VERSICHERT Medienpost („Buchpreis“). Es gibt auch ein Rabattprogramm, mit dem Sie die Versandkosten um 50 % bis 75 % senken können, wenn Sie etwa ein halbes Dutzend Bücher oder mehr (ab 5 Kilo) kaufen. Unsere Versandkosten sind so günstig, wie es die USPS-Tarife zulassen. ZUSÄTZLICHE KÄUFE erhalten Sie eine SEHR GROSS

Ihr Einkauf wird in der Regel innerhalb von 48 Stunden nach Zahlungseingang versandt. Wir verpacken so gut wie jeder andere in der Branche, mit viel Schutzpolsterung und Behältern. Für bestimmte Länder stellt der USPS die internationale Sendungsverfolgung kostenlos zur Verfügung, für andere Länder fallen zusätzliche Kosten an.

Wir bieten US Postal Service Priority Mail, Einschreiben und Expresspost sowohl für internationale als auch inländische Sendungen sowie United Parcel Service (UPS) und Federal Express (Fed-Ex) an. Bitte fordern Sie ein Preisangebot an. Bitte beachten Sie, dass wir für internationale Käufer alles tun werden, um Ihre Haftung für Mehrwertsteuer und/oder Zölle zu minimieren. Wir können jedoch keine Verantwortung oder Haftung für etwaige Steuern oder Abgaben übernehmen, die im Land Ihres Wohnsitzes auf Ihren Kauf erhoben werden. Wenn Ihnen die Steuer- und Abgabenregelungen Ihrer Regierung nicht gefallen, beschweren Sie sich bitte bei ihnen. Wir haben keine Möglichkeit, die Steuer-/Zölleregelungen Ihres Landes zu beeinflussen oder zu moderieren.

Sollten Sie nach Erhalt des Artikels aus irgendeinem Grund enttäuscht sein, biete ich Ihnen ein 30-tägiges Rückgaberecht ohne Fragen an. Selbstverständlich haben wir keine Möglichkeit, die eBay-Richtlinien zu beeinflussen, zu ändern oder außer Kraft zu setzen.

ÜBER UNS: Vor unserer Pensionierung reisten wir mehrmals im Jahr nach Osteuropa und Zentralasien, um in den weltweit produktivsten Edelsteinproduktions- und -schleifzentren nach antiken Edelsteinen und Schmuck zu suchen. Die meisten der von uns angebotenen Artikel stammen aus Ankäufen, die wir in diesen Jahren in Osteuropa, Indien und der Levante (östliches Mittelmeer/Naher Osten) bei verschiedenen Institutionen und Händlern getätigt haben. Ein Großteil unserer Einnahmen auf Etsy, Amazon und Ebay fließt in die Unterstützung wertvoller Institutionen in Europa und Asien, die sich mit Anthropologie und Archäologie befassen. Obwohl wir über eine Sammlung antiker Münzen verfügen, die sich auf Zehntausende beläuft, sind unsere Hauptinteressen antiken/antiken Schmuck und Edelsteine, ein Spiegelbild unseres akademischen Hintergrunds.

Auch wenn es in den USA vielleicht schwierig ist, antike Edelsteine ​​zu finden, werden in Osteuropa und Zentralasien häufig antike Edelsteine ​​aus alten, zerbrochenen Fassungen demontiert – das Gold wird wiederverwendet – und die Edelsteine ​​neu geschliffen und zurückgesetzt. Bevor diese wunderschönen antiken Edelsteine ​​neu geschliffen werden, versuchen wir, die besten davon in ihrem ursprünglichen, antiken, handgefertigten Zustand zu erwerben – die meisten von ihnen wurden ursprünglich vor einem Jahrhundert oder mehr gefertigt. Wir glauben, dass die von diesen längst verstorbenen Meisterhandwerkern geschaffenen Werke es wert sind, geschützt und bewahrt zu werden, anstatt dieses Erbe antiker Edelsteine ​​durch Nachschleifen des Originalwerks zu zerstören. Indem wir ihre Arbeit bewahren, bewahren wir gewissermaßen ihr Leben und das Erbe, das sie der Neuzeit hinterlassen haben. Es ist weitaus besser, ihr Handwerk zu schätzen, als es durch modernes Schneiden zu zerstören.

Nicht alle sind sich einig – mindestens 95 % der antiken Edelsteine, die auf diesen Märkten angeboten werden, sind neu geschliffen und das Erbe der Vergangenheit geht verloren. Wenn Sie jedoch mit uns darin übereinstimmen, dass die Vergangenheit schützenswert ist und dass frühere Leben und die Ergebnisse dieser Leben auch heute noch von Bedeutung sind, sollten Sie den Kauf eines antiken, handgeschliffenen, natürlichen Edelsteins in Betracht ziehen, statt eines in Massenproduktion hergestellten maschinell geschliffenen (häufig synthetischen). oder „im Labor hergestellte“ Edelsteine, die heute den Markt dominieren. Wir können die meisten antiken Edelsteine, die Sie bei uns kaufen, in Stilen und Metallen Ihrer Wahl fassen, von Ringen über Anhänger bis hin zu Ohrringen und Armbändern. aus Sterlingsilber, 14-karätigem Massivgold und 14-karätiger Goldfüllung. Gerne stellen wir Ihnen für jeden Artikel, den Sie bei uns kaufen, ein Zertifikat/Echtheitsgarantie aus. Ich werde immer auf jede Anfrage antworten, egal ob per E-Mail oder eBay-Nachricht, also zögern Sie nicht, mir zu schreiben.

Nicht alle sind sich einig – mindestens 95 % der antiken Edelsteine, die auf diesen Märkten angeboten werden, sind neu geschliffen und das Erbe der Vergangenheit geht verloren. Wenn Sie jedoch mit uns darin übereinstimmen, dass die Vergangenheit schützenswert ist und dass frühere Leben und die Ergebnisse dieser Leben auch heute noch von Bedeutung sind, sollten Sie den Kauf eines antiken, handgeschliffenen, natürlichen Edelsteins in Betracht ziehen, statt eines in Massenproduktion hergestellten maschinell geschliffenen (häufig synthetischen). oder „im Labor hergestellte“ Edelsteine, die heute den Markt dominieren. Wir können die meisten antiken Edelsteine, die Sie bei uns kaufen, in Stilen und Metallen Ihrer Wahl fassen, von Ringen über Anhänger bis hin zu Ohrringen und Armbändern. aus St
ISBN 9780714118260
Dimensions 7½ x 7¼ inches; ½ pound
Author Eleanor Ghey
Vintage No
Personalized No
Type Ancient History
Topic Ancient World
Topic Anthropology
Topic Archaeology
Topic Coins
Topic Cultural History
Topic Local History
Topic Political History
Topic Regional History
Topic Social History
Topic Social Sciences
Topic World History
Topic Ancient Rome
Topic Roman History
Topic Roman Britain
Topic Ancient Coins
Topic Roman Coins
Ex Libris No
Book Title The Beau Street Hoard
Personalize No
Publication Year 2014
Genre Art & Culture
Genre History
Publisher British Museum
Language English
Signed No
Length 48 pages
Era Ancient
Inscribed No
Features 1st Edition
Features Illustrated
Book Series British Museum
Format Trade Paperback
Intended Audience Young Adults
Intended Audience Adults
Narrative Type Nonfiction
  • Condition: Neu
  • ISBN: 9780714118260
  • Länge: 179x178cm; 0,2 kg
  • Autor: Eleonore Ghey
  • Vintage: Nein
  • Personalisiert: Nein
  • Produktart: Alte Geschichte
  • Thematik: Roman Britain, Regionalgeschichte, Politisch History, Münzen, Lokal History, Archäologie, Anthropologie, ancient rome, Sozialwissenschaften, Roman History, Sozialgeschichte, Weltgeschichte, Römische Münzen, Antike Münzen, Ancient Welt, Kulturell History
  • Exlibris: Nein
  • Buchtitel: Der Beau-Street-Schatz
  • Personifizieren: Nein
  • Herstellungszeitraum: 2014
  • Genre: Kunst & Culture, Geschichte
  • Verlag: BRITISCHES MUSEUM
  • Sprache: Englisch
  • Signiertes: Nein
  • Artikellänge: 48 seiten
  • Epoche: Ancient
  • Graviert: Nein
  • Besonderheiten: Illustriert, 1. Auflage
  • Buchreihe: Britisches Museum
  • Format: Taschenbuch
  • Zielgruppe: Erwachsene, Junge Erwachsene
  • Erzählung Typ: Sachbücher
  • Marke: Markenlos

PicClick Insights - Roman Britain Bad Aquae Sulis 17500 Silbermünze“ Beau Street” Hoard 32BC-274 PicClick Exklusiv

  •  Popularität - 0 Beobachter, 0.0 neue Beobachter pro Tag, 186 days for sale on eBay. 0 verkauft, 1 verfügbar.
  •  Bestpreis -
  •  Verkäufer - 5.440+ artikel verkauft. 0% negativ bewertungen. Großer Verkäufer mit sehr gutem positivem Rückgespräch und über 50 Bewertungen.

Die Leute Mochten Auch PicClick Exklusiv